Automóviles Lamborghini Latinoamérica Sociedad Anónima de Capital Variable y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA22380002
• Carátula: Automóviles Lamborghini Latinoamérica Sociedad Anónima de Capital Variable y otro c/ s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
• Fecha: 2022-08-17 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
• Materia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (comercial) en autos “Automóviles Lamborghini Latinoamérica S.A.C.V. y otro c/ Automobili Lamborghini SPA s/ ordinario”
• Sala/Instancia: S | Magistrados: Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: queja hechos clave: beneficio de litigar sin gastos en trámite, depósito previo normas: ley 402 art. 33, ley 327 art. 3, ley 451, CCAyT art. 77 doctrina: CSJN Fallos 340:658, 341:1371, 343:1386 resultado: diferimiento parte favorecida: recurrente (condicional) parte perjudicada: ninguna (interlocutorio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las recurrentes dedujeron recurso de queja sin integrar el depósito previsto por el art. 33 ley 402, solicitando exención porque tramitaban beneficio de litigar sin gastos (BLSG). El tribunal debió resolver si correspondía exigir el depósito o diferir su estudio ante la pendencia del BLSG.

Cuestión jurídica

Determinar la oportunidad procesal para exigir el depósito del art. 33 ley 402 cuando el recurrente ha iniciado el trámite de BLSG pero aún no cuenta con concesión firme.

Decisión y resultado

RESUELVE: diferir el estudio de la queja hasta que se acredite la concesión definitiva del BLSG (debiendo la interesada informar periódicamente bajo apercibimiento de caducidad) o hasta que se integre el depósito. Excepción: si hay motivos fundados que impidan esperar sin grave peligro para la defensa, se admitirán los efectos del BLSG provisional (art. 77 CCAyT).

Voto unánime de los cuatro jueces.

Doctrina / criterio relevante

• La exención del depósito exige sentencia firme que conceda el BLSG (ley 327 art. 3).
• Se aplica mutatis mutandis la doctrina de CSJN (Fallos 340:658, 341:1371, 343:1386): para estudiar la queja debe demostrarse la concesión del BLSG.
• Excepción: BLSG provisional si la demora genera grave peligro para la defensa (art. 77 CCAyT).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita el diferimiento (recurrente que tramita BLSG): permite aguardar la resolución del beneficio sin rechazar in limine la queja por falta de depósito.
DESFAVORABLE para quien pretenda un rechazo inmediato (contraparte): la queja no se desestima de plano sino que se suspende el trámite.
MIXTO: la concesión final del BLSG es condición suspensiva; si se rechaza, deberá integrarse el depósito o la queja caducará.

Cita sugerida

Automóviles Lamborghini Latinoamérica S.A.C.V. y otro c/ Automobili Lamborghini SPA s/ ordinario – Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, TSJ CABA, 17/08/2022, ID SAIJ FA22380002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0832-2ots-eupmocsollaf.