Autopartes M.H. S.A c/ s/ (SAIJ, 07/11/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Autopartes M.H. S.A c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 2000-11-07
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Magistrados: Sanchez - Iglesias Berrondo
ID SAIJ: FA00012177
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: pedido de quiebra rechazado hechos clave: cheque de pago diferido, único instrumento, falta de acreditación de cesación de pagos normas: art. 83 LCQ (ley 24.522) doctrina: la cesación de pagos es un estado que no se presume por un solo incumplimiento resultado: confirmación de denegatoria de quiebra parte favorecida: deudor (presunto fallido) parte perjudicada: acreedor peticionante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acreedor solicitó la quiebra de un deudor basándose en un único cheque de pago diferido impago. El juez de primera instancia rechazó el pedido. El acreedor apeló, ofreciendo nueva documental y solicitando medidas probatorias no propuestas oportunamente.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la prueba ofrecida extemporáneamente en la alzada?
¿Basta un solo instrumento ejecutivo (cheque) impago para acreditar la cesación de pagos y fundar el pedido de quiebra?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo del pedido de quiebra. Declaró improcedente la prueba no ofrecida en la instancia oportuna y desestimó el recurso del acreedor.

Doctrina / criterio relevante

Rol del juez: La facultad del art. 83 LCQ es instructoria y no suple la inactividad de la parte, so pena de romper la igualdad procesal.
Cesación de pagos: Es un estado de impotencia patrimonial generalizada. Un solo incumplimiento (por ej., un cheque impago) no es sinónimo de insolvencia; debe demostrarse la imposibilidad de afrontar regularmente las obligaciones exigibles.
Carga probatoria: El peticionante de la quiebra debe acreditar no solo el incumplimiento de una obligación vencida y exigible, sino también la cesación de pagos como estado.

Señales para favorabilidad

Para el deudor (presunto fallido): FAVORABLE. La sentencia exige una prueba robusta de insolvencia y limita el uso abusivo del pedido de quiebra basado en un único documento.
Para el acreedor peticionante: DESFAVORABLE. No es suficiente presentar un título ejecutivo impago; se requiere acreditar la cesación de pagos con pluralidad de hechos reveladores.
En casos análogos: Si el acreedor sólo cuenta con un instrumento aislado y no puede probar la insolvencia general, el fallo perjudica su pretensión. Si el deudor es demandado, el fallo es favorable para resistir la quiebra.

Cita sugerida

Autopartes M.H. S.A c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 07/11/2000, ID SAIJ FA00012177 (https://www.saij.gob.ar/123456789-771-2100-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.