---
titulo: "\"Autopistas Urbanas SA c/ DGI s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 19/08/2010
fuero: Constitucional y procesal y procesal y constitucional y procesal
numero: 10100044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0010-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/autopistas-urbanas-sa-c-dgi-s-9ee4fddf-37dd-4dc7-89a8-ab8540c09b71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Autopistas Urbanas SA c/ DGI s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · I · 19/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA10100044  
- **Carátula**: "Autopistas Urbanas SA c/ DGI s/ ..."  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I  
- **Magistrados**: Buján, Do Pico  
- **Fecha**: 19/08/2010  
- **Jurisdicción**: CABA, Federal  
- **Fuero**: Constitucional-Procesal  
- **Fuente**: SAIJ; ID: FA10100044  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0010-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Honorarios profesionales - Regulación judicial  
- **Contingencia**: Litigios con montos excepcionalmente elevados  
- **Hechos clave**: Monto del juicio de magnitud excepcional  
- **Normas citadas**: CN arts. 17, 28; Leyes arancelarias  
- **Doctrina**: Criterio restrictivo en casos de montos excepcionales; ponderación de calidad, extensión y complejidad del trabajo; no aplicación mecánica de escalas  
- **Resultado**: No surge explícito del texto (fallo con consideraciones generales)  
- **Parte favorecida**: No determinable del extracto  
- **Parte perjudicada**: No determinable  
- **Fuente**: SAIJ FA10100044  

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. El fallo aborda directamente la cuestión jurídica de la regulación de honorarios en un juicio con monto de significación patrimonial excepcional.

## Cuestión jurídica
Si la validez constitucional de los honorarios regulados depende exclusivamente del monto del juicio y las escalas arancelarias, o si deben ponderarse otros factores como mérito, complejidad, extensión y responsabilidad profesional, adoptando un criterio restrictivo ante montos excepcionales para evitar honorarios exorbitantes.

## Decisión y resultado
No surge del extracto. El fallo sienta doctrina sobre los criterios a aplicar en la regulación de honorarios, pero no se indica el sentido del pronunciamiento concreto (confirmación, modificación, revocación).

## Doctrina / criterio relevante
- La justa retribución de honorarios debe conciliarse con la garantía de propiedad del deudor (art. 17 CN), no legitimando honorarios exorbitantes (art. 28 CN).  
- Ante montos excepcionales, los jueces deben adoptar un criterio restrictivo, sin remitirse mecánicamente a fórmulas arancelarias.  
- Se debe ponderar: naturaleza y complejidad del asunto, mérito, calidad, eficacia y extensión del trabajo profesional (Fallos: 320:495, cons. 11°).

## Señales para favorabilidad
**Fallo MIXTO**: contiene pautas que pueden ser invocadas tanto por el deudor (para reducir honorarios alegando exorbitancia) como por el acreedor (para defender una retribución justa basada en la complejidad y mérito del trabajo). Útil como doctrina general en controversias regulatorias de honorarios ante montos elevados.

## Cita sugerida
"Autopistas Urbanas SA c/ DGI s/ ...", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 19/08/2010, ID SAIJ FA10100044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0010-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Autopistas Urbanas SA c/ DGI s/, SAIJ, 19/08/2010, 10100044.