Autores varios c/ s/

Datos de identificación y cita

• N° / ID SAIJ: FA12980076
• Carátula: Autores varios s/ Infracción art. 194 C.P.
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
• Fecha: 06/11/2012
• Jurisdicción: Chaco (Fuero Federal)
• Magistrados: Ana Victoria Order, José Luis Alberto Aguilar, Selva Angélica Spessot
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0892-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: protesta social hechos clave: corte de ruta, comunidad Qom, reclamo tierras/salud normas: art. 194 CP, art. 75 inc. 17 CN, Convenio 169 OIT, art. 14 CN doctrina: derecho de petición/reunión vs. tránsito, error de tipo, criminalización de protesta indígena, falta de acusación fiscal resultado: favorable a la defensa parte favorecida: imputados (Amanda Asijak y Félix Díaz) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 25/07/2010, miembros de la comunidad Qom (Toba) cortaron la Ruta Nacional 86 en Formosa para reclamar restitución de tierras y asistencia sanitaria/agua. El juez de primera instancia procesó a Amanda Asijak y Félix Díaz como coautores de entorpecimiento del transporte (art. 194 CP). La defensa apeló, y el fiscal general adhirió solicitando sobreseimiento. La Cámara revocó el procesamiento y ordenó el sobreseimiento.

Cuestión jurídica

¿Configura delito del art. 194 CP el corte de ruta realizado por una comunidad indígena en ejercicio del derecho de petición y reunión, cuando media falta de acusación fiscal? ¿Existe error de tipo o justificación por la especial protección constitucional?

Decisión y resultado

Se revoca el procesamiento y se dispone el sobreseimiento de los imputados. Decisión unánime de la Sala.

Doctrina / criterio relevante

• La protesta social de grupos vulnerables (pueblos originarios) no debe criminalizarse automáticamente; debe ponderarse el derecho de petición/reunión (arts. 14, 33 CN) y la protección especial del art. 75 inc. 17 CN y Convenio 169 OIT.
• La falta de acusación fiscal impide continuar el proceso (principio acusatorio; CSJN “Quiroga”).
• Los imputados obraron bajo error de tipo al creer que su conducta estaba amparada por derechos constitucionales.
• El corte de ruta puede ser antijurídico pero no necesariamente delictivo; la solución es administrativa, no penal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados en casos de protesta social indígena (o de grupos excluidos) que involucre cortes de ruta. Indica que la falta de acusación fiscal es determinante. Desfavorable para la persecución penal de este tipo de protestas. No aplica directamente si hay acusación fiscal firme.

Cita sugerida

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA, “Autores varios s/ Infracción art. 194 C.P.”, 06/11/2012, SAIJ FA12980076, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0892-1ots-eupmocsollaf.