Ava Morales, Noelia Soledad En Nombre Y Representación De Los Menores R. M., S.F. Y E.B. Y Otra c/ Superior Gobierno De Entre Ríos s/ (SAIJ, 31/07/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ava Morales, Noelia Soledad en representación de los menores R.M., S.F. y E.B. y otra c/ Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Ordinario (Expte. N° 1453)
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala 02 C, Entre Ríos
Fecha: 31/07/2013
Magistrados: Horacio Edgardo Mansilla, Silvia Elena Taborda, Héctor Rubén Galimberti
Fuero: Civil – Ámbito Local
ID SAIJ: FA13080055
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0803-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: homicidio con arma reglamentaria hechos clave: policía mata esposa y suicida normas: arts. 1112, 1113 CC (tácitos) doctrina: relación causal adecuada, riesgo no concretado resultado: desfavorable para actores parte favorecida: Provincia de Entre Ríos parte perjudicada: cónyuge e hijos de la víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un oficial de policía provincial disparó y mató a su esposa con su arma reglamentaria y luego se suicidó. Los actores (viudo no, sino familiares: la cónyuge en representación de hijos y otra parte) demandaron a la Provincia por daños y perjuicios, sosteniendo que el Estado es responsable por haber provisto el arma usada en el homicidio.

Cuestión jurídica

Determinar si la Provincia responde por el daño causado por un funcionario policial que, fuera de servicio y por motivos pasionales, usa el arma reglamentaria para cometer un delito.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la demanda. Por mayoría (voto del Dr. Galimberti, con adhesión de los otros jueces), eximió de responsabilidad a la Provincia. Fundamento: no hay relación causal adecuada entre la función policial y el hecho dañoso; el agresor actuó en el ámbito personal, violando sus deberes. Aunque el arma fuera provista por el Estado, el homicidio se habría producido igual con otro medio. Fallo desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

El Estado no responde por actos de sus dependientes cuando el daño deriva de una conducta personal del agente, desconectada del servicio.
Para que exista responsabilidad, la función debe ser el antecedente necesario del perjuicio (conexidad causal). No basta que el arma sea del Estado si el victimario hubiera podido usar otro elemento.
El dueño/guardián de la cosa riesgosa no responde cuando el uso delictivo es ajeno a su voluntad explícita o implícita.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda responsabilizar al Estado por hechos de violencia de género cometidos por funcionarios públicos con armas institucionales fuera del servicio. Favorable para el Estado cuando se defiende negando el nexo causal en situaciones similares. Mixto si en otro caso se acredita que el arma fue determinante o que el Estado no controló adecuadamente su uso.

Cita sugerida

Ava Morales, Noelia Soledad en representación de los menores R.M., S.F. y E.B. y otra c/ Superior Gobierno de Entre Ríos s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones (Sala 02 C) de Entre Ríos, 31/07/2013, ID SAIJ FA13080055. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0803-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.