---
titulo: "Ava, Raul Eduardo y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 17/05/1995
fuero: Penal
numero: 95085210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-5805-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ava-raul-eduardo-y-otros-c-s-ff7941f9-661d-404b-bc53-c3883f20fc86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ava, Raul Eduardo y otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 17/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95085210
- **Carátula:** Ava, Raul Eduardo y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I
- **Fecha:** 17/05/1995
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Burgos - Caffa - Larrarte
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-012-5805-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: hurto de ganado mayor en flagrancia`, `hechos clave: menor declarado como testigo sin abogado`, `normas: Ley 22.278 art. 1, art. 18 CN (defensa en juicio)`, `doctrina: exclusión de prueba obtenida ilegítimamente`, `resultado: favorable al imputado (exclusión de prueba)`, `parte favorecida: defensa del menor`, `parte perjudicada: acusación`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso por hurto de ganado mayor, un menor de 16 años fue imputado, pero el Juzgado de Instrucción lo consideró erróneamente inimputable y le recibió declaración como testigo, sin presencia de abogado defensor ni formalidades de indagatoria. Con base en esa declaración se pretendió acreditar la propiedad de los animales faenados.

## Cuestión jurídica
¿Es válida como medio probatorio la declaración de un menor coimputado recibida como testigo, sin asistencia letrada ni garantías de defensa?

## Decisión y resultado
La Cámara excluyó la prueba obtenida mediante esa declaración por ilegal, al violar el principio de inviolabilidad de la defensa en juicio (art. 18 CN). Revocó la decisión del juzgado que había admitido la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de un menor al que se atribuye participación en un delito no puede recibirse como testigo; debe ser sometido a proceso con las formalidades de la indagatoria (Ley 22.278, art. 1).
- La confesión irregular obtenida sin abogado defensor es ilegítima y debe ser excluida (prueba ilegal, no subsanable).
- El dicho del menor en esas condiciones es "harto sospechoso" y no puede fundar una condena.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa de un imputado menor de edad (o para cualquier imputado que alegue violación del derecho a defensa durante la obtención de su declaración). **Desfavorable** para la acusación que intente valerse de declaraciones informales de coimputados sin garantías procesales. **Útil** para impugnar nulidad de pruebas basadas en testimonios de personas que debieron ser indagadas.

## Cita sugerida
Ava, Raul Eduardo y otros c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I, Entre Ríos, 17/05/1995, FA95085210. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-5805-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ava, Raul Eduardo y otros c/  s/, SAIJ, 17/05/1995, 95085210.