Aval Federal SGR c/ Textil Gramaltex SRL y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA19130703 (SAIJ)
• Carátula: Aval Federal SGR c/ Textil Gramaltex SRL y otros s/ ejecutivo s/ incidente art. 250
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
• Magistrados: Díaz Cordero, Ballerini
• Fecha: 24/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial / Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ejecutivo, incidente art. 250, contrato de garantía recíproca, cheque, caducidad de instancia
• Contingencia: proceso ejecutivo, litisconsorcio facultativo, perención parcial
• Hechos clave: copia certificada de cheque (art. 63 ley 24.452) para ejecutar garantía recíproca; litisconsorcio pasivo facultativo entre coejecutados firmantes de distintos cheques
• Normas: CPR 88, 523-5°; ley 24.452 art. 63
• Doctrina: eficacia ejecutoria de copia certificada bancaria; caducidad parcial en litisconsorcio facultativo
• Resultado: revocación parcial (exigencia de original del cheque) y confirmación parcial (caducidad de instancia para algunos coejecutados)
• Parte favorecida: Aval Federal SGR (en cuanto a la copia certificada); los coejecutados respecto de quienes se declaró la caducidad (procesalmente)
• Parte perjudicada: coejecutados que sufrieron caducidad parcial; la contraria en el punto de la copia
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Aval Federal SGR inició ejecución contra Textil Gramaltex SRL y otros, basada en un contrato de garantía recíproca. Para acreditar el crédito acompañó copia certificada de cheques emitidos por la deudora (art. 63 ley 24.452). El juez de primera instancia ordenó que previo a sentencia se adjunte el original del cheque. Además, se planteó caducidad de instancia respecto de algunos coejecutados por inactividad procesal. La ejecutante apeló la exigencia del original; los ejecutados apelaron la eventual continuación del proceso contra ellos pese a la perención.

Cuestión jurídica

1. ¿Es válida la copia certificada bancaria de un cheque para ejecutar el contrato de garantía recíproca (sin adjuntar el original)?
2. ¿Puede declararse la caducidad de instancia solo respecto de algunos litisconsortes pasivos facultativos?

Decisión y resultado

• Revocó la resolución que exigía acompañar el original del cheque: la copia certificada es suficiente (art. 63 ley 24.452 y CPR 523-5°).
• Confirmó la caducidad de instancia respecto de los coejecutados que firmaron cheques por importes diferenciados, al tratarse de litisconsorcio facultativo (CPR 88), permitiendo la continuación contra los restantes.
• Resultado: favorable a la ejecutante en el punto probatorio; favorable a algunos coejecutados en la perención parcial.

Doctrina / criterio relevante

• Las copias certificadas de cheques retenidos por el banco girado (art. 63 ley 24.452) tienen condición análoga a la ejecutoria que tienen los cheques originales cuando se ejecuta un contrato de garantía recíproca, no el cheque mismo.
• En litisconsorcio facultativo, la caducidad de instancia puede ser parcial: los actos procesales respecto de un litisconsorte no interrumpen la perención contra otro, por tratarse de obligaciones autónomas.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte ejecutante que pretenda ejecutar un contrato de garantía recíproca con copia certificada bancaria de cheques (sin necesidad de original).
• Favorable a los coejecutados que invoquen caducidad de instancia cuando el litisconsorcio sea facultativo y no exista acto interruptivo común.
• Desfavorable a la parte que exija el original del cheque como único medio ejecutorio.
• Mixto: contiene reglas procesales que pueden ser invocadas por cualquiera de las partes según la posición en el caso concreto.

Cita sugerida

Aval Federal SGR c/ Textil Gramaltex SRL y otros s/ ejecutivo s/ incidente art. 250, CNCom, Sala B, 24/10/2019, ID SAIJ FA19130703, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-307-0319-1ots-eupmocsollaf