AVALOS, Alejandro Marcelo. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AVALOS, Alejandro Marcelo c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Fecha: 31/03/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bruzzone, Rimondi (Prosec. Cám.: Fernández de Cuevas)
• ID SAIJ: FA05060080 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: tentativa homicidio, dolo eventual, arma blanca, chaleco antibalas normas: art. 79 CP doctrina: dolo eventual en tentativa resultado: confirma procesamiento parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Durante un incidente futbolístico, el imputado incitó a hinchas a agredir a dirigentes. Se acercó al vicepresidente con un elemento punzocortante y le asestó un golpe en el abdomen (zona costal derecha), que no lesionó porque la víctima llevaba chaleco antibalas. La defensa cuestionó la tipicidad (falta de dolo homicida). La acusación sostuvo tentativa de homicidio con dolo eventual.

Cuestión jurídica

Si la conducta (ataque con arma blanca al torso, sin lesión por protección) configura tentativa de homicidio con dolo eventual.

Decisión y resultado

La Cámara confirma el auto de procesamiento en orden al delito de homicidio en grado de tentativa (art. 79 CP). Desestima la ausencia de dolo homicida.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo homicida puede ser eventual: el agente se representa la muerte posible y actúa pese a ello.
• La falta de resultado no excluye el dolo; el resultado efectivo no lo acredita por sí mismo.
• Indicios de dolo homicida: zona atacada (abdomen), tipo de arma (punzocortante), ataque sorpresivo y decidido (“golpe corto de arriba hacia abajo”) y desprecio por la vida.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación: refuerza la viabilidad de procesar por tentativa de homicidio aun sin lesión, cuando el ataque es a zona vital con arma idónea y el imputado actúa con desprecio por la vida.
• Desfavorable a la defensa: limita argumentos de falta de dolo en agresiones con arma blanca dirigidas al torso.
• Mixto / no relacionado: puede distinguirse si el arma no es letal, el ataque no es dirigido o hay otras circunstancias que excluyan el dolo eventual.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, “AVALOS, Alejandro Marcelo c/ s/”, 31/03/2005, SAIJ FA05060080.