Avalos, Claudio Rubén s/ recurso de casación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 14/07/2026
Cita
"Avalos, Claudio Rubén s/ recurso de casación" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II – 14/07/2026 – causa FRO 6/2022/TO1/4/5/CFC4 (Reg. N° 882/26) – SAIJ FA26260269.
Hechos y conflicto
Avalos, condenado a pena única de 13 años de prisión (unificación: 10/2024 por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización –4 años– y 2015 por homicidio agravado por uso de arma de fuego –11 años–; vencimiento 6/4/2028), solicitó incorporación al régimen de salidas transitorias (art. 17, ley 24.660). El Consejo Correccional y todas las áreas técnicas dictaminaron favorablemente por unanimidad; el Ministerio Público Fiscal se opuso con sustento en la oposición de la víctima (hermano del asesinado). El Tribunal Oral Federal N° 3 de Rosario rechazó la incorporación ponderando: falta de conclusión del nivel primario, ausencia de trabajo remunerado, no internalización reflexiva del delito, gravedad del hecho y oposición de la víctima.
Cuestión y decisión
La defensa cuestionó por arbitrariedad la denegatoria, alegando introducción de requisitos no previstos en el art. 17 de la ley 24.660 y que la opinión de la víctima no es vinculante (ley 27.372). La Cámara, por mayoría (Slokar y Yacobucci; disidencia de Ledesma), rechazó el recurso de casación y confirmó la resolución que denegó las salidas transitorias, con costas. La minoría votó por hacer lugar, anular y conceder las salidas transitorias con medidas de protección.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostuvo que el examen global de las constancias, incluida la oposición de la víctima y la gravedad del delito, sustenta razonablemente la denegatoria; la doctrina de la arbitrariedad no corrige sentencias según la opinión divergente de la parte. La minoría (Ledesma) sostuvo que el art. 17 de la ley 24.660 es taxativo, que no cabe exigir autocrítica o requisitos extra legales, y que la opinión de la víctima no es vinculante ni puede erigirse en obstáculo. Resultado desfavorable para la defensa/condenado en casos de salidas transitorias donde el tribunal pondera gravedad del delito, oposición de la víctima y déficits de tratamiento; la minoría ofrece argumentos favorables para impugnar denegatorias fundadas en requisitos no legales.
Tags
ejecución penal; salidas transitorias; ley 24.660 art. 17; víctima no vinculante; arbitrariedad; rechazo casación; desfavorable a condenado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Avalos, Claudio Rubén s/ recurso de casación, SAIJ, 14/07/2026, 26260269.