---
titulo: "Avalos, Damian c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Nuñez 3649 y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 06/05/2008
fuero: Laboral
numero: 8040141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avalos-damian-c-consorcio-de-propietarios-del-edificio-nunez-3649-y-otros-s-a12f65ef-14d6-45d5-a42f-c2faada3b677
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avalos, Damian c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Nuñez 3649 y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ÁVALOS, Damián c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO NÚÑEZ 3649 Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Magistrados:** Graciela A. González, Miguel Ángel Pirolo
- **Fecha:** 6 de mayo de 2008
- **Expediente N°:** 5.296/2006 (Juzg. Nº 2)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08040141
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0408-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0408-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral
- **Contingencia:** Despido indirecto, solidaridad contractual (art. 30 LCT)
- **Hechos clave:** Vigilancia en consorcio, empleador directo no inscripto, falta de prueba de horas extra y relación con consorcio
- **Normas:** Art. 30 LCT, art. 80 LCT (ley 25.345), art. 55 LCT, ley 11.544, decreto 146/01
- **Doctrina:** Solidaridad requiere correspondencia entre actividades, no mera necesidad; presunción art. 55 LCT exige prueba previa de horas extra
- **Resultado:** Parcialmente favorable al actor (indemnización art. 80 LCT) y favorable al consorcio (rechazo solidaridad)
- **Parte favorecida:** Actor (parcialmente), Consorcio codemandado
- **Parte perjudicada:** Empleador directo (condenado), Actor (costas alta %)
- **Cuantía final:** $4.100,27 (capital bruto)

## Hechos y conflicto
- Actor demandó por despido indirecto contra empleador directo (Abruzzese, seguridad privada) y consorcio codemandado, invocando solidaridad (art. 30 LCT) por prestar servicios de vigilancia en el edificio.
- Pretendió indemnizaciones por despido, horas extras, certificado de trabajo, y multas varias.
- Empleador directo contestó oportunamente intimaciones; consorcio negó vínculo.
- Oposición principal: falta de acreditación de causales de despido, horas extras, y solidaridad del consorcio.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede la solidaridad del consorcio como contratante principal?
- ¿Corresponde indemnización por falta de entrega de certificado de trabajo (art. 80 LCT)?
- ¿Opera presunción de horas extras por falta de registro (art. 55 LCT)?

## Decisión y resultado
- **Sí admite** indemnización art. 80 LCT ($2.400), elevando condena total a $4.100,27 contra el empleador directo.
- **Rechaza** solidaridad del consorcio y horas extras (falta de prueba).
- Costas de primera instancia: 80% actor / 20% empleador directo; costas contra consorcio íntegramente a cargo del actor.
- Modifica imposición de costas y honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Solidaridad (art. 30 LCT):** Exige que la actividad de la empresa tercerizada se corresponda con la actividad específica y propia del contratante, no solo que sea necesaria o coadyuvante (CSJN "Rodríguez"). Un consorcio no tiene por actividad brindar seguridad.
- **Presunción art. 55 LCT:** Solo opera si se acredita previamente la existencia de horas extras; la falta de registro no prueba su realización.
- **Certificado de trabajo (art. 80 LCT):** El reclamo ante SECLO puede suplir la intimación formal del decreto 146/01 (criterio mayoritario en Sala).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para empleadores/consorcios** en casos donde se invoque solidaridad por servicios tercerizados no vinculados a la actividad principal del contratante (ej. seguridad en consorcio).
- **DESFAVORABLE para trabajadores** que no acrediten fehacientemente horas extras ni causales de despido indirecto; exige prueba concreta, no meras presunciones.
- **MIXTO** respecto a la indemnización del art. 80 LCT: favorable si se realizó reclamo ante SECLO, aunque sin intimación formal posterior.

## Cita sugerida
> ÁVALOS, Damián c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO NÚÑEZ 3649 Y OTROS s/ DESPIDO, CNTrab, Sala II, 06/05/2008, Expte. 5.296/2006 (FA08040141). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0408-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Avalos, Damian c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Nuñez 3649 y Otros s/, SAIJ, 06/05/2008, 8040141.