Avalos Olga c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 14/08/2026
Cita
Avalos Olga c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG — Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1 — 14/08/2026 — Expte. 40656/2023 — SAIJ FA26310327.
Hechos y conflicto
La actora demandó la incorporación en su haber de retiro de los suplementos instituidos por el decreto 491/19, en particular el Suplemento Responsabilidad por Cargo o Función (art. 4°), con carácter remunerativo y bonificable. El juzgado hizo lugar a la demanda con costas a la demandada. La Caja apeló el fondo, la prescripción, el modo de cumplimiento, la aplicación de la ley complementaria de presupuesto y las costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar el reconocimiento del suplemento, el plazo de prescripción aplicable y el modo de cumplimiento. Desestimó el agravio de fondo por no cumplir el memorial los requisitos del art. 265 del CPCCN (crítica autosuficiente y fundada). Confirmó la prescripción bienal del art. 2, 2° párrafo, de la ley 23.627 y revocó parcialmente el modo de cumplimiento, ordenando la previsión presupuestaria conforme arts. 22 de la ley 23.982 y 170 de la ley 11.672 (decreto 740/2014). Confirmó las costas de grado por el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCCN) e impuso las de alzada en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que los suplementos del decreto 491/19 integran el haber de retiro con carácter remunerativo y bonificable, y que rige la prescripción bienal de la ley 23.627. El fallo favorece al beneficiario (parte actora) en cuanto al fondo, pero es parcialmente desfavorable en el modo de cumplimiento (consolidación presupuestaria de orden público). Señal mixta: favorable para reclamos de inclusión de suplementos en el haber; limita la ejecución inmediata por las normas de consolidación. La desestimación por técnica recursiva (art. 265) es un dato procesal que no altera el criterio de fondo.
Tags
previsional; suplementos decreto 491/19; haber de retiro; Policía Federal; prescripción bienal ley 23.627; consolidación ley 23.982; costas art. 68 CPCCN; favorable al actor con límite en ejecución.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Avalos Olga c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ personal militar y civil de las FFAA y de SEG, SAIJ, 14/08/2026, 26310327.