---
titulo: "AVECILLA, Carlos A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/03/1995
fuero: Penal  y  procesal
numero: 95060065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avecilla-carlos-a-c-s-ad93e0eb-685b-4157-8810-805bcfa54801
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AVECILLA, Carlos A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 13/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AVECILLA, Carlos A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
- **Magistrados:** Ouviña, Bonorino Peró (en disidencia), Escobar
- **Fecha:** 13/03/1995
- **Expediente/N°:** Causa 20.465
- **ID SAIJ:** FA95060065
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0605-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal - Procesal
- **Ámbito:** Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: prueba-declaraciones` `hechos clave: reconstrucción expediente, desaparición actas, confesión-víctima-preventor, circularidad argumental` `normas: no especificadas, principio in dubio pro reo` `doctrina: invalidez de prueba reconstruida sin respaldo documental` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado (Avecilla)` `fuente: SAIJ FA95060065`

## Hechos y conflicto
Proceso penal en el que se perdió el expediente original. Se intentó reconstruir mediante declaraciones del procesado (confesión), víctima y funcionario preventor. No existían actas originales que documentaran esas declaraciones. El imputado fue condenado en instancias previas. La Cámara revisó la validez de la prueba reconstruida.

## Cuestión jurídica
¿Puede fundarse una condena en declaraciones (confesión, testimonio de víctima y preventor) incorporadas solo por referencia a la acusación fiscal y prisión preventiva, cuando las actas originales desaparecieron y no se preguntó puntualmente a los testigos sobre sus dichos anteriores?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Ouviña y Escobar):** Se absuelve al imputado por aplicación del beneficio de la duda. La prueba reconstruida es inválida: la confesión y las declaraciones se remiten a la acusación fiscal, generando una argumentación circular lógicamente inválida y procesalmente objetable. La falta de acta que documente la indagatoria es determinante.

**Disidencia (Bonorino Peró):** Voto por confirmar la condena. La reconstrucción no crea un expediente nuevo, sino que recolecta piezas que reflejan actos cumplidos. Las piezas existentes son legítimas y válidas para condenar, aplicando el principio de progresividad.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla mayoritaria:** En procesos de reconstrucción de expedientes, no pueden invocarse como prueba de cargo la confesión del procesado, ni las declaraciones de la víctima o del funcionario preventor, si no pudo tomarse conocimiento directo ni cierto de ellas por haber desaparecido las actas respectivas. Especialmente cuando damnificado y preventor se remitieron genéricamente a la acusación fiscal y la prisión preventiva sin ser preguntados puntualmente sobre sus declaraciones originales. Esa evidencia es aparente y circular. La falta de acta de indagatoria impide la condena (in dubio pro reo).

## Señales para favorabilidad
- **Para el imputado ABSOLUTAMENTE FAVORABLE:** el fallo establece un estándar probatorio estricto para reconstrucción de expedientes y protege la garantía de defensa.
- **Para la acusación DESFAVORABLE:** invalida prueba testimonial y confesional sin actas originales, debilita la posibilidad de condenar en casos con expediente perdido.
- **MIXTO:** por la disidencia, no hay unanimidad; podría usarse en contra si se argumenta el principio de progresividad (tesis minoritaria).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra reconstrucción de expediente ni desaparición de actas.

## Cita sugerida
AVECILLA, Carlos A. c/ s/ , Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 13/03/1995, Causa 20.465, ID SAIJ FA95060065. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0605-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

AVECILLA, Carlos A. c/  s/, SAIJ, 13/03/1995, 95060065.