---
titulo: "Avello, Arsenio Segundo. c/ Compañía Naviera P Erez Companc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/04/1984
fuero: Laboral
numero: 84050023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0504-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avello-arsenio-segundo-c-compania-naviera-p-erez-companc-s-b12040b2-55e7-48ce-a7d0-23890ef6a038
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avello, Arsenio Segundo. c/ Compañía Naviera P Erez Companc. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/04/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA84050023 (SAIJ)
- **Carátula**: AVELLO, ARSENIO SEGUNDO c/ COMPAÑÍA NAVIERA PEREZ COMPANC s/ (laboral)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala**: S (instancia única)
- **Fecha**: 17/04/1984
- **Magistrados**: Pearson, Nelson; Echarrén, Edgar
- **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0504-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: preaviso` `contingencia: indemnización sustitutiva` `hechos clave: despido, remuneración variable, falta de prueba patronal` `normas: LCT art. 232` `doctrina: cálculo preaviso, promedio actualizado` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Avello) reclamó indemnización sustitutiva del preaviso basada en la remuneración del último mes trabajado. La demandada (Compañía Naviera) no acreditó que esas remuneraciones fueran extraordinarias o no repetibles en los meses de preaviso. El tribunal provincial fijó la indemnización aplicando un criterio supletorio de promedio actualizado.

## Cuestión jurídica
Cómo calcular la indemnización sustitutiva del preaviso (art. 232 LCT) cuando las remuneraciones son variables y las partes no aportan prueba suficiente sobre los ingresos hipotéticos durante el período de preaviso.

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al trabajador**. Se confirma la procedencia de la indemnización con base en la remuneración del último mes, al no haber probado la empleadora que dicha remuneración respondía a circunstancias extraordinarias. El tribunal estableció pautas para el cálculo supletorio (promedio actualizado de últimos 6 o 12 meses, excluyendo inactividad no imputable al trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
1. La indemnización sustitutiva del preaviso se funda directamente en el art. 232 LCT, no en un principio supletorio de interpretación.
2. A falta de alegación y prueba de las partes, resulta equitativo el criterio supletorio de la Cámara de General Roca: actualizar las retribuciones variables de los últimos 6 o 12 meses sin computar períodos de inactividad no imputables al trabajador, y luego promediar.
3. Si el trabajador reclama sobre la base del último mes y la demandada no acredita que esas remuneraciones fueron extraordinarias, no cabe presumir en contra del trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador**: el tribunal rechaza presumir que el trabajador no hubiera percibido iguales remuneraciones en los meses de preaviso, carga probatoria del empleador.
- **Contra el empleador**: se exige prueba de la excepcionalidad de las remuneraciones variables.
- Útil para casos donde el trabajador base su reclamo en el último mes y el empleador no controvierta específicamente ese punto.

## Cita sugerida
AVELLO, ARSENIO SEGUNDO c/ COMPAÑÍA NAVIERA PEREZ COMPANC s/ [Linde], STJ Río Negro, 17/04/1984, SAIJ FA84050023. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0504-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Avello, Arsenio Segundo. c/ Compañía Naviera P Erez Companc. s/, SAIJ, 17/04/1984, 84050023.