AVENDAÑO, Celia Veatriz; GÓMEZ, Pablo Bernabé; SINGH, Suva; GÓMEZ, Alberto; COLQUE, Mario Cervino; FLORES, Modesto Cástulo; AGUIRRE, Ramón Eduardo; BLESA, Pablo Antonio c/ DIRECTORIO de la AUTORIDAD METROPOLITANA de TRANSPORTE de la PROVINCIA de SALTA s/ (SAIJ, 07/02/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: Avendaño, Celia Beatriz y otros c/ Directorio de la Autoridad Metropolitana de Transporte de la Provincia de Salta – Acción de Amparo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Expediente: CAM-338.403/11 (Sala Tercera)
Fecha: 7 de febrero de 2011
Jurisdicción: Salta
Magistrado: Marcelo Ramón Domínguez
Fuente: SAIJ, ID FA11170306
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Amparo – Medida cautelar innovativa
Contingencia: Denegatoria de cautelar contra acto administrativo
Hechos clave: Supresión de parada de taxis; orden regulatoria 1/11; reemplazo por parada de colectivos
Normas: Art. 232 CPC (medidas cautelares genéricas)
Doctrina: Presunción de validez de actos administrativos; criterio restrictivo para cautelares en amparo; improcedencia si se confunde con el fondo
Resultado: No hace lugar a la medida cautelar
Parte favorecida: Directorio de la AMT (demandado)
Parte perjudicada: Actores (taxistas)
Fuente: SAIJ FA11170306

Hechos y conflicto

Actores, titulares de licencias de taxi en parada San Martín y Alberdi (Salta), impugnan orden regulatoria 1/11 de la AMT que suprimió esa parada y creó paradas ambulantes nocturnas. Solicitan amparo y medida cautelar para reinstalar la parada.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar innovativa contra un acto administrativo en el marco de la acción de amparo.

Decisión y resultado

No hace lugar a la cautelar. Denegada por: (a) presunción de validez del acto administrativo; (b) inexistencia de peligro en la demora e irreparabilidad, dado el trámite sumarísimo del amparo; (c) la cautelar se confunde con el fondo del pleito.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares contra actos administrativos exigen acreditar ilegalidad o irrazonabilidad manifiesta.
En amparo, las cautelares deben ser restrictivas; no proceden cuando su concesión importaría adelantar la sentencia definitiva.
La celeridad del amparo torna innecesaria una cautelar anticipada si no se demuestra peligro en la demora con perjuicio irreparable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para los actores (taxistas) que buscan una cautelar contra un acto administrativo.
Favorable para la demandada (AMT) y para la posición que sostiene la validez y ejecutividad del acto administrativo.
Útil para argumentar que, en amparo, no corresponde conceder cautelares que coincidan con el fondo, salvo ilegalidad manifiesta.

Cita sugerida

Avendaño, Celia Beatriz y otros c/ Directorio de la Autoridad Metropolitana de Transporte de la Provincia de Salta – Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta, 7 de febrero de 2011, Expte. CAM-338.403/11, SAIJ FA11170306.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.