Avendaño Dora Estela c/ Sanatorio Mitre y Otro s/ (SAIJ, 13/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: AVENDAÑO DORA ESTELA c/ SANATORIO MITRE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
Fecha: 13/08/2013
Magistrados: ALFREDO SILVERIO GUSMAN, RICARDO VÍCTOR GUARINONI, GRACIELA MEDINA
ID SAIJ: FA13030005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0303-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil médica contingencia: mala praxis, error diagnóstico, cirugía innecesaria hechos clave: nódulo tiroideo presuntivo, intervención quirúrgica sin estudios previos, cierre sin hallazgo, hiperparatiroidismo primario no detectado normas: Código Civil (arts. 1066, 1067, 1074), ley de obras sociales doctrina: deber de diligencia médica, obligación de medios, responsabilidad solidaria resultado: favorable a actora parte favorecida: AVENDAÑO parte perjudicada: SANATORIO MITRE Y OTRO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora presentó un nódulo que el médico cirujano diagnosticó presuntivamente como tiroideo, sin realizar estudios de localización exacta ni biopsia previa menos invasiva. Optó directamente por cirugía, durante la cual no halló nódulo ni anormalidad, cerrando el campo operatorio. Posteriormente se diagnosticó Hiperparatiroidismo Primario, que requirió tratamiento tardío. La actora demandó por mala praxis; la obra social fue considerada responsable por poner al servicio al profesional negligente.

Cuestión jurídica

Determinar si el médico incurrió en mala praxis al realizar una cirugía innecesaria basada en diagnóstico presuntivo sin estudios complementarios adecuados, y si la obra social responde solidariamente.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la demanda contra la obra social (y el médico) por daños y perjuicios. Se condena por negligencia en la atención médica y cirugía innecesaria que generó daño injusto.

Doctrina / criterio relevante

El médico responde por mala praxis cuando, ante un diagnóstico presuntivo sin certeza de localización, no prescribe estudios ni biopsia menos invasiva, y opta directamente por la intervención quirúrgica. La obra social responde solidariamente por el actuar del profesional que puso a disposición de la paciente.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores que sufran cirugía innecesaria por falta de estudios previos; desfavorable para médicos y obras sociales demandados por mala praxis.
Indicio: fallo refuerza deber de agotar estudios no invasivos antes de cirugía; la falta de ellos es negligencia.

Cita sugerida

AVENDAÑO DORA ESTELA c/ SANATORIO MITRE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 13/08/2013, ID SAIJ FA13030005. Disponible: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0303-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.