---
titulo: "Aveni, Juana Gracia c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/08/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aveni-juana-gracia-c-provincia-de-santa-fe-s-9ebc6b51-c54f-46c0-bbfb-9129611edce3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aveni, Juana Gracia c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA19090314 (SAIJ)
- **Carátula:** AVENI, JUANA GRACIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO
- **Fecha:** 27/08/2019
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia/temáticas:** Recurso de inconstitucionalidad; prescripción; diferencias salariales
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0909-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: inconstitucionalidad` `contingencia: prescripción` `hechos clave: diferencias salariales, prescripción opuesta en sede administrativa` `normas: CC 3962` `doctrina: Acosta, Álbarez` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Aveni (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora, Juana Gracia Aveni, reclamó diferencias salariales contra la Provincia de Santa Fe. La demandada opuso prescripción en sede administrativa (primer decreto post-reclamo) y mantuvo esa defensa en sede judicial. El tribunal de grado aplicó la prescripción con base en los precedentes "Acosta" y "Álbarez" de la CSJStaFe, confirmados por la CSJN. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando que se generó un caso de prescripción no previsto en la ley y que la demandada habría renunciado tácitamente a la prescripción.

## Cuestión jurídica

¿El fallo que aplicó la prescripción a las diferencias salariales reclamadas afecta garantías constitucionales, o se trata de una cuestión de derecho común no revisable por la vía extraordinaria?

## Decisión y resultado

**Rechazo por inadmisible** del recurso de inconstitucionalidad. Confirmación de la sentencia que aplicó la prescripción. La Corte consideró que la recurrente no demostró conexión con causales constitucionales, limitándose a disentir con la solución de fondo.

## Doctrina / criterio relevante

- El hecho de que no corran plazos de caducidad no impide que transcurra un lapso de prescripción (Acosta y Álbarez).
- La prescripción opuesta en sede administrativa y mantenida en sede judicial es ajustada al art. 3962 CC; no se configura renuncia tácita.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien intenta impugnar la aplicación de la prescripción en reclamos salariales contra el Estado (actor).  
**FAVORABLE** para el Estado demandado que opuso prescripción oportunamente y la mantuvo en todas las instancias.  
Útil para defender la aplicación de plazos de prescripción en reclamos de diferencias salariales, incluso si no hay plazos de caducidad.

## Cita sugerida

AVENI, JUANA GRACIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJStaFe (Sala S), 27/08/2019, FA19090314 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0909-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aveni, Juana Gracia c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/08/2019, 19090314.