Aventura I SA c/ Mechetti, Bárbara Antonella s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aventura I SA c/ Mechetti, Bárbara Antonella s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 04/08/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil (Comercial)
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• ID SAIJ: FA20137591
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-195-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, nulidad procesal, notificación, recusación sin causa, asignación de sala, honorarios, rechazo in limine

Hechos y conflicto

Un letrado solicitó la nulidad de todo lo actuado alegando que no se lo notificó personalmente de la integración de la Sala que iba a tratar su recurso de apelación contra la regulación de honorarios. Pretendía poder recusar sin expresión de causa a los magistrados.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la nulidad por falta de notificación previa de la asignación de la sala, como requisito para ejercer la recusación sin causa?

Decisión y resultado

RECHAZO IN LIMINE de la nulidad. Desfavorable para el letrado que la solicitó. Resultado: proceso ejecutivo sigue su curso.

Doctrina / criterio relevante

1. La asignación de la causa a la Sala se rige por los arts. 61 y ss. del Reglamento para la Justicia Comercial; ninguna norma impone notificación previa.
2. La notificación de la asignación solo está prevista para apelaciones contra sentencias definitivas en procesos ordinarios (art. 259 CPCC), no en incidentes de honorarios.
3. La imposibilidad de recusar sin causa no es un vicio en sí mismo; además, en ejecutivos no procede la recusación sin causa (Plenario "Recusación sin causa en Juicios Ejecutivos").
4. Aunque se recusara a un juez, la decisión sería tomada por los dos restantes, tornando improponible el planteo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoca nulidad por falta de notificación de integración de sala.
• Favorable para la parte ejecutante o para quien defiende la validez del procedimiento sin necesidad de notificar previamente la composición de la alzada en incidentes de honorarios.
• Mixto: útil como precedente para rechazar planteos dilatorios basados en ausencia de notificación de integrantes del tribunal en recursos no definitivos.

Cita sugerida

Aventura I SA c/ Mechetti, Bárbara Antonella s/ ejecutivo, CNCom., Sala E, 04/08/2020, ID SAIJ FA20137591, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-195-7310-2ots-eupmocsollaf