---
titulo: "Averbuj Diana Maria y Otros c/ Sarago Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/06/2003
fuero: Civil y economia
numero: 3020006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/averbuj-diana-maria-y-otros-c-sarago-francisco-s-53657f83-b2a9-4b87-add3-f488523ec93d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Averbuj Diana Maria y Otros c/ Sarago Francisco s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 19/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA03020006
- **Carátula**: AVERBUJ DIANA MARIA Y OTROS c/ SARAGO FRANCISCO s/ EJECUCION HIPOTECARIA
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala D / C
- **Fecha**: 19/06/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL-ECONOMIA, Nacional
- **Magistrados**: DOMINGO ALFREDO MERCANTE - ALBERTO J. BUERES - EDUARDO M. MARTINEZ ALVAREZ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: pesificación deuda en dólares` `hechos clave: mutuo hipotecario en dólares, devaluación 2002, decreto 214/02` `normas: art. 76, 99 inc. 3, 17 CN; ley 25.561; dec. 214/02; art. 1198 CC` `doctrina: esfuerzo compartido, buena fe, equidad, emergencia económica` `resultado: revocación parcial, favorable a deudor (paridad 1,40)` `parte favorecida: ejecutado (deudor)` `parte perjudicada: ejecutante (acreedor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria de un mutuo en dólares (interés 18% anual). El juez de primera instancia declaró inconstitucional el decreto 214/02 (pesificación 1 a 1). El ejecutado apela defendiendo la constitucionalidad del decreto y la pesificación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la pesificación ordenada por el decreto 214/02 es constitucional y equitativa en el caso concreto, y fijar la paridad aplicable.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Mixto. Revoca la declaración de inconstitucionalidad y fija una paridad de **U$S 1 = $1,40** a partir del 04/02/2002. Costas por su orden en ambas instancias. El deudor obtiene una reducción respecto del dólar original pero no la pesificación plena 1 a 1.

- **Parte favorecida**: Ejecutado (deudor), aunque no totalmente.
- **Parte perjudicada**: Ejecutante (acreedor), obtiene menos que el dólar billete.

## Doctrina / criterio relevante
- El decreto 214/02 debe analizarse en el marco de la delegación legislativa (ley 25.561, art. 1, sup. 4), no como decreto autónomo.
- La devaluación fue un hecho imprevisible que no debe soportar solo el deudor.
- La paridad 1 a 1 no es equitativa en el caso, pero debe ponderarse el interés pactado (18% anual) que el deudor ya pagó durante la vigencia del crédito.
- El "esfuerzo compartido" (art. 11 ley 25.561 y art. 1198 CC) exige adecuar las prestaciones según equidad.
- **Señales de favorabilidad**: favorable para deudores que buscan moderación de su deuda en dólares sin pesificación total; desfavorable para acreedores que pretendan dólar billete o conversión 1 a 1 pura.

## Cita sugerida
"AVERBUJ, Diana María y otros c/ SARAGO, Francisco s/ ejecución hipotecaria" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 19/06/2003, Expte. 101.412/98 (ID SAIJ: FA03020006).

## Cómo citar

Averbuj Diana Maria y Otros c/ Sarago Francisco s/, SAIJ, 19/06/2003, 3020006.