Avian Líneas Aéreas SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA20137552 (SAIJ)
• Carátula: Avian Líneas Aéreas SA c/ s/ concurso preventivo síndico: estudio liberman - tulio s/incidente art 250 proveido del 29 de julio de 2020
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 19/08/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial-Procesal-Civil (Nacional)
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: concursos, proceso de verificación, facultades reglamentarias, digitalización de legajos, coronavirus, pandemia, incidente art. 250.
Contingencia: pandemia, restricciones de circulación, trabajo remoto judicial.
Hechos clave: requerimiento de digitalización de legajos de acreedores por la jueza de grado; oposición de la sindicatura fundada en falta de previsión legal e imposibilidad práctica.
Normas citadas: LCQ 32, 15, 252; Acordada CSJN 31/20.
Doctrina: la digitalización de legajos no es obligatoria si no está prevista legalmente; el traslado físico de legajos continúa siendo práctica habitual durante la pandemia.
Resultado: revocación de la resolución de primera instancia (desfavorable al juzgado, favorable a la sindicatura).
Parte favorecida: sindicatura (apelante).
Parte perjudicada: juzgado de grado (que ordenó la digitalización).
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, la jueza de grado ordenó a la sindicatura digitalizar todos los legajos individuales de los acreedores que insinuaron créditos según LCQ 32. La sindicatura apeló el proveído del 29/07/2020, argumentando que la digitalización carecía de base legal y era de imposible cumplimiento durante la pandemia.

Cuestión jurídica

Si la resolución que impone a la sindicatura la digitalización de legajos de acreedores, sin previsión legal expresa, resulta procedente en el contexto de la pandemia de COVID-19.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución de grado. Consideró que el pedido no se fundó en una imposición legal sino en una búsqueda pragmática de documentación ante la pandemia. Señaló que los legajos no se incorporan al expediente (LCQ 32) y que la práctica habitual es el traslado temporal de los legajos físicos al juzgado, posibilidad que subsiste pese a la cuarentena. Además, advirtió a la sindicatura que la pandemia no excusa el cumplimiento de sus funciones indelegables (LCQ 15, 252).

Doctrina / criterio relevante

• La imposición de digitalizar legajos de acreedores no tiene sustento legal; no procede en la etapa de verificación cuando el plazo de insinuación ya venció.
• Los jueces conservan facultades reglamentarias, pero la orden debe respetar el marco legal concursal.
• El traslado físico de legajos al juzgado sigue siendo viable bajo las Acordadas CSJN 31/20.
• La sindicatura debe adoptar las medidas necesarias para cumplir sus funciones incluso en pandemia, sin delegarlas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la sindicatura y a todo sujeto procesal que se oponga a cargas digitales no previstas expresamente en la ley concursal. DESFAVORABLE al juzgado o parte que pretenda imponer obligaciones de digitalización sin base normativa. MIXTO para la sindicatura, porque se le recuerda que debe cumplir sus funciones indelegables (LCQ 15, 252) y no puede excusarse por la pandemia sin adoptar medidas alternativas. NO RELACIONADO con otros contextos donde la digitalización esté prevista por ley o acordada específica.

Cita sugerida

Avian Líneas Aéreas SA c/ s/ concurso preventivo síndico: estudio liberman - tulio s/incidente art 250 proveido del 29 de julio de 2020, CNCom., Sala E, 19/08/2020, ID SAIJ FA20137552, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-7310-2ots-eupmocsollaf