---
titulo: "Avila Ana Maria c/ Panificacion Martinez S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 02/03/2005
fuero: Civil
numero: 5240633
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avila-ana-maria-c-panificacion-martinez-s-a-y-otro-s-2c87bf75-53f5-40d1-8e37-2bb16f049c9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avila Ana Maria c/ Panificacion Martinez S.A. y Otro s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 02/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AVILA ANA MARIA c/ PANIFICACION MARTINEZ S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I
- **Fecha:** 02/03/2005
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Frías de Sassi Colombres - Avila
- **Expediente:** N°2501/98
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05240633 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-336-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `SEGUROS` `COBERTURA` `EXCLUSIÓN` `TRANSPORTE BENÉVOLO` `EXCESO DE CARGA` `INTERPRETACIÓN CONTRACTUAL` `RESPONSABILIDAD CIVIL` `RECHAZO APELACIÓN`

## Hechos y conflicto
Ana María Avila demanda daños por accidente vehicular. El vehículo asegurado (Sancor Cooperativa de Seguros) era usado para reparto de panificación, pero al momento del siniestro transportaba a 3 personas además del conductor. La aseguradora citada en garantía apela la sentencia condenatoria, alegando exclusión de cobertura por: (1) uso del vehículo fuera de su actividad comercial (transporte de pasajeros) y (2) exceso de carga.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la exclusión de cobertura del seguro por transporte de terceros en un vehículo de reparto, y si el exceso de personas configura "exceso de carga" excluyente.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación** y se confirma la sentencia de primera instancia (23/04/2004). Se imponen costas al apelante vencido (Sancor). Resultado: **FAVORABLE para la actora y la demandada**; **DESFAVORABLE para la aseguradora**.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación restrictiva de exclusiones:** Las cláusulas excluyentes de cobertura deben interpretarse en sentido estricto (arts. 217 y 218 Código de Comercio).  
2. **"Carga" no incluye personas:** La exclusión por "exceso de carga transportada" (inc. c, punto 1.4 de póliza) se refiere a peso o volumen de mercadería, no a pasajeros.  
3. **Uso particular incluye transporte benévolo:** La póliza ampara "uso particular", lo cual incluye transporte gratuito de terceros; solo se excluye el uso comercial de transporte de pasajeros (no acreditado).  
4. **Carga de la prueba:** El asegurador no acreditó que el número de ocupantes excediera la capacidad del vehículo (no hay informe de fábrica ni pericial concluyente).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora/demandada si se busca sostener cobertura amplia en seguros de responsabilidad civil, interpretando restrictivamente exclusiones y equiparando "uso particular" con transporte benévolo.  
- **Desfavorable** para aseguradoras que pretendan excluir cobertura por transporte de personas en vehículos comerciales, salvo prueba clara de uso comercial expreso.

## Cita sugerida
AVILA ANA MARIA c/ PANIFICACION MARTINEZ S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 02/03/2005, Expte. N°2501/98, ID SAIJ FA05240633.

## Cómo citar

Avila Ana Maria c/ Panificacion Martinez S.A. y Otro s/, SAIJ, 02/03/2005, 5240633.