Avila Carlos Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04220093 (SAIJ)
• Carátula: AVILA CARLOS ALBERTO c/ s/ (incompleta)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 29/12/2004
• Magistrados: Cárdenas, Tottaro de Cianferoni, Luna Roldán
• Fuero: Penal (local)
• Materia: Usurpación de propiedad
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0224-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal procesal
• contingencia: sobreseimiento
• hechos clave: requisitos formales del sobreseimiento
• normas: CPP (no especificadas)
• doctrina: estructura del auto de sobreseimiento
• resultado: indeterminado (fija criterio general)
• parte favorecida: no aplica directamente
• parte perjudicada: no aplica directamente
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Resumen: El fallo (probablemente dentro de una causa por usurpación de propiedad) analiza la estructura que debe contener un auto que dispone el sobreseimiento. No se detallan los hechos concretos del caso, sino que se establecen los requisitos formales necesarios para la validez del sobreseimiento, con énfasis en la identidad del imputado y del hecho a los fines del non bis in idem.

Cuestión jurídica

¿Qué elementos debe contener un auto de sobreseimiento para ser válido y permitir la correcta aplicación del principio non bis in idem?

Decisión y resultado

Indeterminado: El texto solo enumera los requisitos exigidos por el código ritual (lugar, fecha, firma; individualización del imputado; enunciación precisa del hecho; fundamentación de la causal; dispositivo legal). No se explicita si el sobreseimiento impugnado fue confirmado, anulado o modificado.

Doctrina / criterio relevante

El sobreseimiento debe contener:

1. Lugar, fecha y firma (exigencia general).
2. Individualización precisa del imputado (para garantizar non bis in idem).
3. Enunciación sucinta pero precisa del hecho, coincidente con la imputación original.
4. Fundamentos de hecho y derecho que sustentan la causal.
5. Dispositivo legal que declara el sobreseimiento, pudiendo incluir declaración sobre el honor.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que un sobreseimiento es nulo por falta de precisión fáctica o de fundamentación.
• Desfavorable para quien argumente que la simple enunciación genérica del hecho es suficiente.
• Mixto si el caso concreto tiene un sobreseimiento que cumple parcialmente los requisitos.
• No relacionado si la cuestión no versa sobre la validez formal de un sobreseimiento.

Cita sugerida

AVILA CARLOS ALBERTO c/ s/ — Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 29/12/2004; ID SAIJ: FA04220093. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0224-0ots-eupmocsollaf