---
titulo: "Avila Gallo Exequiel c/ Garreton de Zerdan Clara s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/05/2003
fuero: Procesal
numero: 3240151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avila-gallo-exequiel-c-garreton-de-zerdan-clara-s-1fc19ad4-ce8b-4708-8f5d-682a9130e173
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avila Gallo Exequiel c/ Garreton de Zerdan Clara s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/05/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** SENT Nro. 348  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** AVILA GALLO EXEQUIEL c/ GARRETON DE ZERDAN CLARA s/ JURE DE ENJUICIAMIENTO  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)  
- **Sala/Instancia:** S (única)  
- **Fecha:** 20/05/2003  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA  
- **ID SAIJ:** FA03240151  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: desfavorable para el recurrente` `hechos clave: recusación ya resuelta, intempestiva, recurso improponible` `normas: CPCC Tucumán arts. 16.8, 18, 19, 29.8, 34, 91-94` `doctrina: cosa juzgada, inadmisibilidad manifiesta` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Garretón de Zerdán (demandada)` `parte perjudicada: Avila Gallo (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Avila Gallo recusó a todos los miembros de la Corte y dedujo recurso de inconstitucionalidad contra autos regulatorios de honorarios. Alegó violación del debido proceso (falta de intervención previa arts. 188 y 5480 CPCC) e incompatibilidad del Dr. Gandur por haber sido fiscal en la causa. La Corte ya había resuelto una recusación similar (fs. 201/202) y denegado el recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la recusación y del recurso de inconstitucionalidad contra sentencias regulatorias de honorarios y contra la denegatoria del recurso extraordinario federal.

## Decisión y resultado
**Rechazo total:** No ha lugar a la recusación ni al recurso de inconstitucionalidad. Costas implícitas (no se especifican). Parte desfavorecida: Avila Gallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación ya decidida con anterioridad constituye **cosa juzgada** (art. 34 CPCC).  
- El recurso de inconstitucionalidad **no procede** contra la sentencia de Corte que deniega el recurso extraordinario federal (arts. 91-93 CPCC).  
- El remedio es **improponible** e **inadmisible de oficio** (art. 19 CPCC).  
- No se requiere demostración de admisibilidad cuando la improponibilidad es manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intenta impugnar regulaciones de honorarios por vía de inconstitucionalidad o recusar jueces por causales ya resueltas. **FAVORABLE** para la parte que defiende la firmeza de decisiones judiciales y la cosa juzgada. Indicio de **rechazo liminar** sin análisis de fondo.

## Cita sugerida
AVILA GALLO EXEQUIEL c/ GARRETON DE ZERDAN CLARA s/ JURE DE ENJUICIAMIENTO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 20/05/2003, SENT Nro. 348, ID SAIJ FA03240151.

## Cómo citar

Avila Gallo Exequiel c/ Garreton de Zerdan Clara s/, SAIJ, 20/05/2003, 3240151.