---
titulo: "Avila, Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 06/09/1990
fuero: Penal
numero: 90163601
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-3610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avila-jorge-c-s-6ca6f916-303c-43a2-aaa6-26c5fe775461
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avila, Jorge c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 06/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA90163601
- **Carátula:** AVILA, JORGE c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha:** 1990-09-06
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Barrionuevo, Vélez, Moya
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-106-3610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`extorsión`, `tentativa`, `delito experimental`, `pena reducida`, `art. 44 CP`, `participación criminal`, `intimidación`, `entrega vigilada`, `interpretación escala penal`, `Córdoba`, `1990`

## Hechos y conflicto
Autor (A) mediante amenazas telefónicas intimida a la víctima, exige dinero. Víctima denuncia a policía, asesorada deposita sobre con 9 billetes de USD 1 y papeles de diario (no lo exigido). El partícipe primario (B) retira el sobre del lugar acordado y es aprehendido por policías que vigilaban. No hubo desapoderamiento efectivo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el hecho constituye tentativa de extorsión (delito experimental) y cómo debe graduarse la pena según el art. 44 CP ante la confusa redacción de la escala penal.

## Decisión y resultado
El tribunal confirma que el delito permanece en tentativa (no consumado), pues la presencia policial impidió la consumación, que fue meramente experimental. Rechaza las interpretaciones mayoritarias del art. 44 CP y adopta una interpretación minoritaria: para la tentativa, el mínimo de la escala se reduce a un tercio del mínimo del delito consumado, y el máximo a la mitad del máximo. Así, se establece una escala penal más equitativa, evitando penas desproporcionadas.

**Parte favorecida:** El imputado (al obtener una reducción de pena más favorable que bajo otras interpretaciones del art. 44 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- La tentativa de extorsión no se consuma si la víctima actúa asesorada por la policía y no hay desapoderamiento real; es delito experimental.
- La pena en tentativa se determina reduciendo el mínimo del delito consumado a un tercio y el máximo a la mitad, interpretación gramatical y sistemática del art. 44 CP, que evita penas excesivas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** si se busca una escala penal reducida en tentativa; proporciona argumento para evitar penas altas en delitos no consumados.
- **Desfavorable a la fiscalía/acusación** si se pretende una pena mayor o sostener consumación; el fallo limita la punibilidad en tentativas con entrega vigilada.
- **Útil en casos de extorsión o robo tentado** con participación de cómplices y control policial.

## Cita sugerida
ÁVILA, Jorge c/ s/ extorsión en tentativa, Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, 06/09/1990, SAIJ FA90163601. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-106-3610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Avila, Jorge c/  s/, SAIJ, 06/09/1990, 90163601.