---
titulo: "AVILA, Marizia Virginia c/ TAPIA, Juan y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/04/2005
fuero: Civil y procesal
numero: 5170178
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avila-marizia-virginia-c-tapia-juan-y-otro-s-515fe928-e393-46c8-be4d-59e94c8d9607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AVILA, Marizia Virginia c/ TAPIA, Juan y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 15/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AVILA, Marizia Virginia c/ TAPIA, Juan y otro s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C
- **Fecha:** 15/04/2005
- **Magistrados:** Graciela Carlsen y José Gerardo Ruiz
- **Jurisdicción:** Salta – Fuero Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA05170178
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios` `Accidente de Tránsito` `Responsabilidad del Titular Registral` `Confesión Extrajudicial` `Valor Probatorio` `Responsabilidad Objetiva` `Carga de la Prueba` `Parte favorecida: Actora` `Parte perjudicada: Codemandado titular registral`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito ocurrido el 24/09/2002. La actora demandó a Juan Tapia y al titular registral del automotor involucrado. El codemandado recurrente (titular registral) alegó no ser responsable por no haber participado en el hecho y desconocer la mecánica del accidente. La transferencia del automotor no se encontraba inscripta a su nombre.

## Cuestión jurídica
Determinar si el titular registral de un automotor no inscripto responde por los daños causados con el vehículo, y si una confesión extrajudicial espontánea realizada en sede policial tiene eficacia probatoria para fijar su responsabilidad.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la responsabilidad del codemandado recurrente en su carácter de titular registral. Rechazó el análisis de la mecánica del accidente para establecer culpa, pues su responsabilidad es de base legal objetiva. Dio plena eficacia probatoria a la confesión extrajudicial realizada ante la policía, valorándola como prueba suficiente para tener por acreditados el hecho, la participación del recurrente y su responsabilidad. Desestimó la negativa posterior en la contestación de demanda. **Resultado: Desfavorable para el codemandado (titular registral); favorable para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad del titular registral:** El art. 27 del dec-ley 6582/58 (mod. ley 22977) y el art. 1113 del Cód. Civil imponen responsabilidad objetiva al titular registral, con independencia de la culpa en la mecánica del accidente.
2. **Confesión extrajudicial:** Tiene igual valor que la confesión judicial. Prueba los hechos desfavorables al confesante y no puede ser enervada por una declaración posterior favorable a sí mismo. No invierte la carga probatoria, sino que satisface la carga que correspondía a la parte contraria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca responsabilizar a un titular registral por daños causados con el vehículo, incluso sin participación directa en el siniestro.
- **Desfavorable** si se defiende a un titular registral que alega desconocimiento del hecho o falta de culpa.
- **Favorable** si se pretende valorar una confesión extrajudicial espontánea (policial) como prueba plena contra el confesante.
- **Desfavorable** si se intenta desvirtuar dicha confesión con negativas posteriores.
- **No relacionado** si el caso no involucra transferencia no inscripta ni confesión extrajudicial.

## Cita sugerida
**AVILA, Marizia Virginia c/ TAPIA, Juan y otro s/ Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 15/04/2005, ID SAIJ: FA05170178.

## Cómo citar

AVILA, Marizia Virginia c/ TAPIA, Juan y otro s/, SAIJ, 15/04/2005, 5170178.