AVILA, Oscar Omar, en causa nº 361/03 (reg. C.C. nº 1 - Sta. Rosa ) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA07340056
• Carátula: AVILA, Oscar Omar, en causa nº 361/03 (reg. C.C. nº 1 - Sta. Rosa) c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala B, instancia final)
• Magistrados: Rosa Elvira VÁZQUEZ, Víctor Luis MENÉNDEZ
• Fecha: 2007-05-07 | Jurisdicción: La Pampa | Fuero: ADMINISTRATIVO (penal vinculado)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0437-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

peculado, funcionario público, intendente, interpretación penal, contraria al imputado, desfavorable para la defensa, La Pampa, casación

Hechos y conflicto

Oscar Omar Ávila ocupaba la intendencia de General Acha (La Pampa). Se le imputó el delito de peculado. La defensa cuestionó que Ávila reuniera la calidad de funcionario público exigida por el tipo penal. El tribunal analizó el concepto de funcionario público en el ámbito penal, distinto del administrativo.

Cuestión jurídica

¿El intendente municipal, en el ejercicio de sus funciones, reviste el carácter de funcionario público a los efectos del delito de peculado?

Decisión y resultado

Fallo desestimatorio del argumento defensivo. El tribunal afirmó que Ávila sí reunía la calidad de funcionario público, por su carácter de titular del Departamento Ejecutivo municipal (art. 65, Ley 1597 de La Pampa), y que el concepto penal es más amplio que el administrativo. Se confirma la procedencia del tipo penal (resultado desfavorable para el imputado).

Doctrina / criterio relevante

• Concepto penal de funcionario público: “toda actividad temporal o permanente, remunerada u honoraria, realizada por una persona natural en nombre del Estado o al servicio del Estado”, con cita de LAJE ANAYA y la Convención Interamericana contra la Corrupción (Ley 24.759).
• El criterio penal no se fija en el status formal, sino en el ejercicio de una actividad representativa de la voluntad estatal (CARRERA).
• La calidad de funcionario público debe relacionarse con el abuso de la función en razón del cargo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (Ávila): se rechazó el argumento de que no era funcionario público, habilitando la subsunción en peculado.
• Favorable para la acusación/Estado: robustece la interpretación amplia de funcionario público en delitos contra la administración.
• No relacionado con casos donde se discuta la autoría, la materialidad del hecho o el dolo; solo sirve para la calificación subjetiva del sujeto activo.
• Útil como precedente en casos similares (intendentes, funcionarios municipales) para sostener que el cargo alcanza la definición penal de funcionario público, incluso si no media designación formal expresa.

Cita sugerida

AVILA, Oscar Omar s/ recurso de casación (causa nº 361/03). Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 07/05/2007 (ID SAIJ: FA07340056). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0437-0ots-eupmocsollaf