---
titulo: "Avila Segundo Jose. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/02/2004
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 4240610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avila-segundo-jose-c-s-cc60cea4-cae0-4e21-9f08-af56db75f590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avila Segundo Jose. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 25/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA04240610  
- **Carátula:** AVILA SEGUNDO JOSE. c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal  
- **Fecha:** 25/02/2004  
- **Jurisdicción:** Tucumán - **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** GANDUR (disidencia), BRITO, AREA MAIDANA, GOANE, DATO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: Homicidio culposo; contingencia: Suspensión de juicio a prueba (probation); hechos clave: accidente de tránsito, muerte, probation concedida y recurrida; normas: arts. 76 bis, 84, 2 CP, art. 28 Const. Tucumán; doctrina: razonabilidad de reparación, falta de fundamentación, no causa estado; resultado: Parcialmente favorable a querellante; parte favorecida: Querellante (víctima); parte perjudicada: Imputado (Avila); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
18/05/1996, Avila (camión) choca frontalmente con auto de Orellana, causándole la muerte. La defensa solicitó suspensión de juicio a prueba (probation). Primero denegada, luego concedida el 23/05/2001 por el Juzgado Correccional de Concepción. La querellante recurre en casación.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la probation: (a) si su concesión luego de un rechazo previo es válida (no causa estado); (b) límite de pena (art. 84 CP vigente al hecho: 6 meses a 3 años); (c) si la sentencia que la concede debe fundar la razonabilidad de la reparación ofrecida.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Brito, Aréa Maidana, Goane, Dato) se hace lugar **parcialmente** al recurso de casación: se casa la sentencia y se ordena al juzgado dictar nueva resolución con fundamentación sobre la razonabilidad de la reparación. Costas por su orden. Gandur disiente (pedía inadmisibilidad).

## Doctrina / criterio relevante
- La probation **no causa estado**: puede concederse luego de un rechazo si se cumplen los requisitos.
- El límite de pena se toma al momento del hecho (ley más benigna, art. 2 CP).
- La sentencia que concede probation debe **fundar expresamente** por qué estima razonable la reparación ofrecida (art. 28 Const. Prov.); su omisión vicia de nulidad el acto.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la parte que impugna la concesión de probation (querellante), pues se anula la sentencia por falta de fundamentación y se exige mayor control. **DESFAVORABLE** al imputado (Avila) que había obtenido el beneficio. **MIXTO** porque no se revoca directamente la probation, solo se ordena nuevo pronunciamiento.

## Cita sugerida
AVILA SEGUNDO JOSE. c/ s/ – CSJ Tucumán, Sala CyP, 25/02/2004, SENT Nro. 74, SAIJ FA04240610 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0424-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Avila Segundo Jose. c/  s/, SAIJ, 25/02/2004, 4240610.