Avila, Silvia Maricel c/ Graneros, José Javier y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19240015 (SAIJ)
• Carátula: Avila, Silvia Maricel c/ Graneros, José Javier y otro s/
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común - Sala C, Tucumán
• Fecha: 20/03/2019
• Magistrados: Mario Rodolfo Leal, Mirtha I. Ibáñez de Córdoba, María José Posse
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0429-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte por accidente de tránsito hechos clave: culpa concurrente, moto vs camión, concubina reclamante normas: art. 1078 CC (inconstitucional), art. 16, 14 bis, 19, 31 CN, bloque convencional doctrina: control de constitucionalidad dinámico, protección familia no matrimonial resultado: mixto parte favorecida: actora (en parte) parte perjudicada: demandados (en parte) fuente: SAIJ-FA19240015

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: camión que giraba a la izquierda y luego cruzó al carril derecho para estacionar/ingresar; moto conducida por la víctima (concubino de la actora) circulaba detrás a 40-50 m. La víctima falleció. La actora (concubina) demandó indemnización, incluso daño moral en nombre propio y como representante de hijos menores. Los demandados negaron responsabilidad o alegaron culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

1. ¿Es constitucional el art. 1078 CC al negar a la concubina no cónyuge la acción por daño moral?
2. ¿Hubo culpa concurrente en el accidente?

Decisión y resultado

Mixto favorable/desfavorable.

• Inconstitucionalidad del art. 1078 CC para el caso: la concubina puede reclamar daño moral en nombre propio.
• Responsabilidad concurrente: 50% del conductor del camión, 50% de la víctima (culpa propia).
• Condena parcial a los demandados en proporción a su culpa.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1078 CC es inconstitucional cuando veda a la conviviente no cónyuge el derecho a reclamar daño moral, por violar los arts. 16, 14 bis, 19 y 31 CN y el bloque convencional de derechos humanos (protección de la familia, dignidad de la persona).
• Interpretación dinámica y evolutiva de la Constitución, sensible a transformaciones sociales.
• Culpa concurrente: el conductor del camión omitió señales lumínicas al maniobrar de forma imprudente; la víctima circulaba sin reducir velocidad pese a divisar maniobras zigzagueantes, y con consumo de alcohol.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un reclamante que sea concubino/a no cónyuge, en casos de daño moral por muerte del conviviente (declaración de inconstitucionalidad).
• Desfavorable para un demandado que busque atribuir culpa exclusiva a la víctima (se fijó concurrencia al 50%).
• Mixto: la reducción de la indemnización por culpa concurrente opera en contra del actor.

Cita sugerida

Avila, Silvia Maricel c/ Graneros, José Javier y otro s/ – Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala C), Tucumán, 20/03/2019, ID SAIJ FA19240015. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0429-1ots-eupmocsollaf