Avinco Construcciones S.A. c/ Construcciones Agrohidráulicas Tarpin S.R.L s/ (SAIJ, 11/12/2002)

Datos de identificación y cita

Número/Fuente: FA02090380 (SAIJ)
Carátula: Avinco Construcciones S.A. c/ Construcciones Agrohidráulicas Tarpin S.R.L. s/ Cobro de pesos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 11/12/2002
Sala: S
Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Spuler
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario fundamentación insuficiente cobro de pesos cuestión procesal denegatoria de concesión Santa Fe recurrente perjudicado doctrina recurso federal carga crítica concreta

Hechos y conflicto

La actora Avinco Construcciones S.A. inició un cobro de pesos contra Construcciones Agrohidráulicas Tarpin S.R.L. El litigio llegó a la Corte local vía recurso directo. Contra la sentencia de la Corte provincial se interpuso recurso extraordinario federal. El recurrente dirigió sus agravios contra la sentencia de Cámara (órgano intermedio), no contra la decisión de la Corte local que había rechazado el recurso directo.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal está suficientemente fundado cuando los agravios se dirigen contra la sentencia de la Cámara y no contra la sentencia del tribunal superior de la causa (Corte local), que es la que agota los remedios locales.

Decisión y resultado

Denegar la concesión del recurso extraordinario. El recurso fue considerado mal fundado, pues no atacó la sentencia de la Corte local sino la de la Cámara, fusionando ambos pronunciamientos sin distinguir la distinta labor jurisdiccional. Resultó desfavorable para el recurrente (Avinco Construcciones S.A. o la parte que interpuso el recurso).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario federal debe dirigirse contra la sentencia del tribunal superior local, no contra decisiones de sedes ordinarias.
La fundamentación debe consistir en una crítica prolija, concreta y razonada de todas las motivaciones de la sentencia atacada (art. 257 CPCCN y art. 15 ley 48).
No basta reiterar vicios del tribunal inferior ni endilgarlos como propios del tribunal superior; el recurrente tiene la carga de refutar específicamente la ratio de la sentencia del Alto Tribunal.

Señales para favorabilidad

Procesalmente desfavorable para el recurrente (quien perdió la chance de revisión federal).
No relacionado con el fondo del conflicto (cobro de pesos), ya que la decisión es estrictamente procesal.
Útil para invocar como precedente en casos donde se cuestione la fundamentación de un recurso extraordinario: establece que la crítica debe dirigirse contra el fallo del tribunal superior, no contra instancias previas.
Favorable para la parte que defienda la inadmisibilidad del recurso federal por defectos formales.

Cita sugerida

Avinco Construcciones S.A. c/ Construcciones Agrohidráulicas Tarpin S.R.L. s/ Cobro de pesos, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/12/2002, CSJ 799/2000, FA02090380, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.