---
titulo: "Avirrot S.A. c/ Fracassi, Alejandro L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/08/2005
fuero: Constitucional
numero: 5983340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-3895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avirrot-s-a-c-fracassi-alejandro-l-s-5978f8b2-1181-4faa-be8e-30dd5b642529
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avirrot S.A. c/ Fracassi, Alejandro L. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 09/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA05983340
- **Carátula:** Avirrot S.A. c/ Fracassi, Alejandro L. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 09/08/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (etiquetado CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Magistrados:** Rodolfo A. Ramírez, Martín Arecha, Angel O. Sala
- **Fuente:** SAIJ | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-043-3895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Leasing / Contratos comerciales / Incumplimiento contractual / Pesificación
- **Contingencia:** Cobro de cánones adeudados / Rescisión contractual
- **Hechos clave:** Incumplimiento en pago de cánones, secuestro del bien, recibos sin imputación clara
- **Normas:** Art. 775 y 778 Cód. Civil; Ley 25.820 (pesificación)
- **Doctrina:** Imputación de pagos; mora automática pactada; pesificación de obligaciones contractuales comerciales
- **Resultado:** **FAVORABLE** al dador (Avirrot SA) en apelación | **DESFAVORABLE** al tomador (Fracassi)
- **Parte favorecida:** Avirrot SA (dadora / actora)
- **Parte perjudicada:** Alejandro L. Fracassi (tomador / demandado / reconviniente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Avirrot SA (dadora) y Fracassi (tomador) celebraron contrato de leasing sobre un furgón Fiat Ducato (canon mensual u$s673+IVA). La dadora intimó al tomador por incumplimiento en el pago a partir del 6/6/99, rescindió el contrato y obtuvo el secuestro judicial del vehículo (16/6/00). Demandó rescisión y cobro de u$s10.582 por cánones impagos.

Fracassi se opuso argumentando que los recibos presentados (por $29.011,98) acreditaban la cancelación de las cuotas y dedujo reconvención por incumplimiento contractual, reclamando $50.000 por daños por el secuestro.

**Sentencia de primera instancia:** Rechazó la demanda y acogió la reconvención: ordenó restituir el vehículo al tomador y pagar indemnización por privación de uso.

## Cuestión jurídica
Determinar si el tomador estaba en mora al momento del secuestro (16/6/00) y si la rescisión contractual fue legítima, evaluando la imputación de los pagos realizados.

## Decisión y resultado
**Se revoca la sentencia apelada:**
1. Se **declara resuelto** el contrato de leasing con efecto a la fecha del secuestro (16/6/00)
2. Se **condena a Fracassi** a pagar $8.971,18 con intereses:
   - Hasta 2/2/02: 21% anual (tasa contractual limitada)
   - Conversión a pesos: u$s1 = $1 con CER desde 3/2/02 (Ley 25.820)
   - Desde 3/2/02: tasa activa BNA descuento 30 días
3. Se **desestima la reconvención** y se deja sin efecto la restitución del vehículo
4. Costas: al demandado vencido

## Doctrina / criterio relevante
- **Imputación de pagos:** Recibos emitidos "a cuenta de gastos" y a nombre de dos personas (tomador y su hermano) no pueden imputarse a cánones locativos sin prueba de distribución (art. 775 CC). Solo procede imputar el recibo sin imputación específica (art. 778 CC).
- **Mora automática:** Pactada contractualmente, opera sin necesidad de intimación previa.
- **Rescisión:** Legítima cuando el tomador incumple con el pago de los cánones.
- **Pesificación:** Las obligaciones en dólares no financieras se pesifican a $1 = u$s1, con CER e intereses en pesos posteriores.
- **Carga de la prueba:** El dador que incumple con registraciones contables regulares sufre la dificultad probatoria, pero la prueba documental debe ser clara e imputada específicamente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el dador (Avirrot SA) en cuanto a la procedencia del cobro de cánones y legitimidad de la rescisión.
- **DESFAVORABLE** para el tomador (Fracassi): no se admitió su defensa de cancelación total ni su reconvención por daños.
- **Útil para casos análogos:** Cuando existan recibos con imputaciones genéricas o a favor de terceros, el dador puede prevalerse de la falta de precisión para sostener la mora del tomador.
- **Atención:** La doctrina de pesificación es de aplicación obligatoria, limitando la moneda de condena, lo que puede ser desfavorable para el dador si el contrato preveía pago en dólares.

## Cita sugerida
**Avirrot S.A. c/ Fracassi, Alejandro L.**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 09/08/2005 (SAIJ FA05983340). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-3895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Avirrot S.A. c/ Fracassi, Alejandro L. s/, SAIJ, 09/08/2005, 5983340.