---
titulo: "Avolio, Carmen Alicia c/ López y Orlandi de Baliña, María Lelia y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1011494
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-494-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/avolio-carmen-alicia-c-lopez-y-orlandi-de-balina-maria-lelia-y-otros-s-564158cf-63e3-4929-94e6-fa48ad4ade57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Avolio, Carmen Alicia c/ López y Orlandi de Baliña, María Lelia y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01011494  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Avolio, Carmen Alicia c/ López y Orlandi de Baliña, María Lelia y otros s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2001-02-07  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL  
- **Magistrados:** de Lázzari, Pettigiani, Pisano, Hitters, Laborde  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-494-1101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cumplimiento de contrato; cláusula penal  
- **Contingencia:** Recurso extraordinario de nulidad; reducción de cláusula penal  
- **Hechos clave:** Omisión de cuestión esencial; apreciación de prueba; error judicial  
- **Normas:** arts. 156, 159 Constitución PBA; art. 656 CC (ley 17.711); arts. 21, 502, 530, 953, 1071, 1167 CC  
- **Doctrina:** La facultad judicial de reducir cláusulas penales excesivas puede ejercerse de oficio; el recurso de nulidad no revisa valoración de prueba ni aplicación normativa  
- **Resultado:** Recurso extraordinario de nulidad rechazado  
- **Parte favorecida:** Quien sostenga la reducibilidad de la cláusula penal (deudor)  
- **Parte perjudicada:** Acreedor que invoque inmutabilidad de la pena  
- **Fuente:** SAIJ FA01011494  

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos de fondo. El recurso extraordinario de nulidad denunció omisión de cuestión esencial y violación de los arts. 156 y 159 Const. PBA. La Suprema Corte analiza los límites del recurso de nulidad y, de modo principal, la doctrina sobre reducción judicial de la cláusula penal excesiva (art. 656 CC modif. ley 17.711).

## Cuestión jurídica
- ¿Es procedente el recurso extraordinario de nulidad por omisión de cuestión esencial cuando la cuestión quedó desplazada por la solución del juzgador?  
- ¿Pueden los jueces reducir de oficio una cláusula penal manifiestamente desproporcionada?

## Decisión y resultado
**Recurso extraordinario de nulidad rechazado.** La omisión alegada no era esencial o fue desplazada por el fallo. La doctrina reafirma la facultad judicial de morigerar la pena convencional excesiva, incluso sin petición de parte, conforme a los principios de justicia conmutativa y prohibición del abuso del derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad del art. 156 Const. PBA exige omisión de cuestión esencial por descuido, no cuando la cuestión queda implícitamente resuelta.  
- El recurso de nulidad no permite revisar apreciación probatoria ni errores de juzgamiento (propios del recurso de inaplicabilidad de ley).  
- El art. 656 CC (ley 17.711) autoriza la reducción judicial de la cláusula penal excesiva, de oficio, cuando la desproporción sea manifiesta y configure abuso del acreedor. Se armoniza con arts. 21, 502, 530, 953, 1071 y 1167 CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al deudor o parte que cuestione una cláusula penal excesiva, pues el fallo consagra la potestad judicial de reducirla incluso de oficio.  
- **Desfavorable** al acreedor que pretenda la inmutabilidad absoluta de la pena.  
- **Mixto** si la parte busca impugnar por nulidad aspectos probatorios, ya que el recurso fue rechazado.  
- **No relacionado** en casos que no versen sobre cláusula penal o sobre los límites del recurso de nulidad.

## Cita sugerida
*“Avolio, Carmen Alicia c/ López y Orlandi de Baliña, María Lelia y otros s/*”, SCBA, 07/02/2001, ID SAIJ FA01011494, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-494-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Avolio, Carmen Alicia c/ López y Orlandi de Baliña, María Lelia y otros s/, SAIJ, 07/02/2001, 1011494.