---
titulo: "AXESOR. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/axesor-c-s-bd3b62b0-5500-4ea6-83a3-4956cfdbfd57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AXESOR. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 31/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AXESOR. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha**: 31/03/2005
- **Magistrados**: Bruzzone, Rimondi (Sec.: Cantisani)
- **ID SAIJ**: FA05060264 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0605-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal-Procesal | **Ámbito**: Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad intelectual` `contingencia: penal` `hechos clave: plagio base de datos` `normas: ley 11723 arts. 71 y 72` `normas: ley 25036` `normas: decreto 165/94` `normas: ADPIC art. 10` `doctrina: originalidad en compilación` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: querellante/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado accedió a un servicio oneroso de consulta en internet ofrecido por la empresa víctima. Copió fraudulentamente y sin derechos los datos exclusivos del programa (información financiera) para comercializarlos en otra página web. La empresa denunció violación a la propiedad intelectual (arts. 71 y 72 ley 11.723). Se dictó auto de procesamiento, apelado por la defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de copiar y comercializar datos de una base de ajena sin autorización encuadra en los delitos de la ley 11.723 (propiedad intelectual), tras la modificación de la ley 25.036 que incluyó a las bases de datos como objeto de protección.

## Decisión y resultado
Se **confirma el auto de procesamiento** del imputado por el delito previsto en los arts. 71 y 72 de la ley 11.723. Resultado desfavorable para el imputado; favorable para la víctima/querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- Las bases de datos (electrónicas) están protegidas por la ley 11.723 desde la reforma de la ley 25.036 (art. 1). Se requiere que la selección/disposición de datos derive de una **actividad intelectual** (no meramente física) y que el resultado sea **original** (no copia de otra compilación).
- Si el imputado accedió al servicio oneroso, copió fraudulentamente y sin derechos los datos exclusivos para comercializarlos, la conducta es típica (arts. 71 y 72).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque derechos de propiedad intelectual sobre una base de datos ajena y demuestre acceso no autorizado y copia con fines comerciales.
- **Desfavorable** para quien esté imputado por haber copiado datos de una base protegida sin autorización, incluso si obtuvo acceso legítimo inicial (servicio oneroso).
- **Mixto** si se discute la originalidad de la compilación o la existencia de actividad intelectual; el fallo exige ambos requisitos.

## Cita sugerida
AXESOR. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 31/03/2005, ID SAIJ FA05060264, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

AXESOR. c/  s/, SAIJ, 31/03/2005, 5060264.