---
titulo: "Axin SRL c/ Oikoss SA s/ Ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-axin-srl-oikoss-sa-ordinario-fa22130195-2022-02-02/123456789-591-0312-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/axin-srl-c-oikoss-sa-s-ordinario-b2bc33f9-ac24-4dd6-b60c-5da95c47565c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Axin SRL c/ Oikoss SA s/ Ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 02/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA22130195  
- **Carátula:** AXIN SRL C/ OIKOSS SA S/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 02/02/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Tevez – Lucchelli – Barreiro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos comerciales` `contingencia: prueba contractual` `hechos clave: ausencia de instrumento escrito, principio de ejecución` `normas: CCOM 208, CCOM 209, CCIV 1191` `doctrina: admisibilidad de todo medio de prueba si existe principio de ejecución` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Surge que se discute la existencia y prueba de un vínculo contractual sin instrumento escrito, en un asunto de mayor cuantía. Una de las partes alega principio de ejecución (haber recibido alguna prestación) y la otra se niega a cumplir.

## Cuestión jurídica
¿Cómo probar un contrato comercial cuando no existe documento escrito, y en particular, si el principio de ejecución habilita todos los medios de prueba aun en asuntos de mayor cuantía?

## Decisión y resultado
El extracto no contiene la decisión final del tribunal. Solo expone la doctrina aplicable (cita CNCom, Sala B, “Americana de Televisión SA c/ Video Emisión Reservada”, 14/07/00) en el sentido de que, ante principio de ejecución, es admisible todo medio de prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** Los contratos mercantiles se rigen por los principios generales (CCOM 208 enumera medios de prueba: instrumentos públicos/privados, correspondencia, libros, facturas, confesión, testigos, presunciones).  
- **Limitación para mayor cuantía:** Conforme CCOM 209, la prueba testifical solo es admisible si existe “prueba por escrito” (cualquier documento emanado del adversario o de parte interesada).  
- **Excepción por principio de ejecución:** Aplicando CCIV 1191 (hoy CCyC 1020), si el vínculo tuvo principio de ejecución (una parte recibió una prestación y la otra se niega a cumplir), todo medio de prueba es admisible (doctrina de la Sala B citada).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** NO RELACIONADO (el extracto no permite determinar a quién favoreció).  
**Utilidad:** El criterio es favorable a la parte que intenta probar un contrato sin documento escrito, siempre que acredite principio de ejecución. Desfavorable para quien niega el contrato y no exista esa prueba. Sirve para invocar la excepción del CCIV 1191 (o CCyC 1020) y allanar la prueba.

## Cita sugerida
*AXIN SRL c/ OIKOSS SA s/ ORDINARIO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 02/02/2022, SAIJ FA22130195, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Axin SRL c/ Oikoss SA s/ Ordinario, SAIJ, 02/02/2022, 22130195.