Ayala, Andrea Fabiana c/ Banco de Servicios y Transacciones S.A. s/ (SAIJ, 08/05/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Ayala, Andrea Fabiana c/ Banco de Servicios y Transacciones S.A. s/ hábeas data
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 8 de mayo de 2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional – Procesal – Procesal
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S (unipersonal o Sala sin especificar)
Magistrados: Rosatti – Rosenkrantz – Lorenzetti
ID/URL: FA25000119 – https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0005-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data, competencia, fuero federal
contingencia: determinación de competencia, denegación de fuero federal
hechos clave: acción contra banco, información personal, bases de datos privadas
normas: art. 43 CN, ley 25.326 (arts. 1, 3, competencia)
doctrina: competencia de excepción solo para bases públicas o redes interjurisdiccionales; regla general: fuero ordinario (comercial)
resultado: competencia de la justicia nacional en lo comercial
parte favorecida: Banco de Servicios y Transacciones S.A. (banco demandado)
parte perjudicada: Andrea Fabiana Ayala (actora, no obtiene fuero federal)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promueve acción de hábeas data contra una entidad bancaria para que le brinde información personal que posee en sus bases de datos y rectifique errores o inexactitudes. Se suscita cuestión de competencia entre el fuero federal (pretendido por la actora) y la justicia nacional en lo comercial (propuesta por el banco).

Cuestión jurídica

¿Corresponde el fuero federal (por tratarse de hábeas data) o la justicia ordinaria comercial para conocer de la acción?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia nacional en lo comercial. Rechaza la competencia federal. Resultado desfavorable para la actora (no obtiene fuero federal).

Doctrina / criterio relevante

La ley 25.326 (Protección de Datos Personales) solo establece competencia de excepción en casos en que se persigue eliminar datos o contenidos que obran en bases públicas de información o interconectadas en redes interjurisdiccionales. En el caso, los datos obran en manos de un banco (base privada), por lo que rige la competencia ordinaria. Además, aclara que la denegación del fuero federal habilita la excepción al requisito de sentencia definitiva para el recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que defiende la competencia de la justicia ordinaria (comercial) en acciones de hábeas data contra entidades privadas (bancos).
DESFAVORABLE para quien busca fuero federal en hábeas data contra bancos, salvo que se trate de bases públicas o redes interjurisdiccionales.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso involucra bases públicas o datos interjurisdiccionales, donde la doctrina sería inaplicable.

Cita sugerida

CSJN, Ayala, Andrea Fabiana c/ Banco de Servicios y Transacciones S.A. s/ hábeas data, 08/05/2025, ID FA25000119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0005-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.