---
titulo: "Ayala, Hugo Omar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/09/2018
fuero: Comercial y civil
numero: 18130177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ayala-hugo-omar-villafane-jonathan-cristian-ordinario-fa18130177-2018-09-19/123456789-771-0318-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ayala-hugo-omar-1dbd98a3-3da6-4977-94e7-840de0609a62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ayala, Hugo Omar

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 19/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18130177  
- **Carátula:** Ayala, Hugo Omar (c/ Villafañe, Jonathan Cristian s/ ordinario)  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
- **Fecha:** 19/09/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional | **Fuero:** Comercial-Civil  
- **Magistrados:** Díaz Cordero, Ballerini  
- **URL:** [SAIJ - FA18130177](https://www.saij.gob.ar/...)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios contractuales` `contingencia: rescisión anticipada` `hechos clave: rescisión contractual, daño al interés negativo` `normas: no citadas expresamente` `doctrina: daño al interés negativo (Verdena Holding Inc.)` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños y perjuicios derivados de la rescisión anticipada de un vínculo contractual. El actor reclamó indemnización integral, incluyendo el rubro "daño al interés negativo". El demandado opuso defensas no detalladas en el fragmento.

## Cuestión jurídica
Procedencia del resarcimiento por daño al interés negativo en el marco de una rescisión contractual anticipada.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** Se desestima el rubro daño al interés negativo. Fundamento: el daño emergente ya fue admitido en sus justos límites; el lucro cesante fue denegado por falta de prueba; la chance perdida no fue reclamada. Al no acreditarse los demás componentes del interés negativo, no cabe indemnización adicional.

## Doctrina / criterio relevante
El daño al interés negativo se integra por: (I) daño emergente (gastos u obligaciones con terceros); (II) lucro cesante (jurisprudencia plenaria y doctrina mayoritaria); (III) chance perdida de obtener una ganancia (citando el plenario "Civit, Juan c/ Progress SA"). La procedencia de cada rubro debe ser probada autónomamente; no existe un resarcimiento automático por el solo hecho de la rescisión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama daño al interés negativo sin acreditar todos sus componentes.  
- **Favorable** para quien se opone a la procedencia del rubro cuando no se probaron gastos concretos, lucro cesante o chance perdida.  
- **Mixto** si en un caso similar se acredita alguno de los componentes (p.ej., daño emergente admitido), pues la doctrina permite su resarcimiento individual.

## Cita sugerida
"Ayala, Hugo Omar c/ Villafañe, Jonathan Cristian s/ ordinario", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 19/09/2018, SAIJ FA18130177.

## Cómo citar

Ayala, Hugo Omar, SAIJ, 19/09/2018, 18130177.