---
titulo: "Ayala, Sofía c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1010878
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-878-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ayala-sofia-c-s-4efdcda8-f05a-4dbe-bf52-03a7f381aa34
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ayala, Sofía c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01010878 (SAIJ)
- **Carátula:** Ayala, Sofía c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 27/06/2001
- **Jurisdicción:** Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Negri, San Martín, de Lázzari, Hitters, Salas, Ghione, Pisano, Pettigiani, Laborde (mayoría: Laborde; minoría: de Lázzari)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-878-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Menores – Guarda – Nulidad procesal
- **Contingencia:** Incumplimiento art. 50 dec. ley 10.067 (conocimiento personal del menor)
- **Hechos clave:** Menor de dos años, abandonada al nacer, hogares sustitutos, guarda controvertida
- **Normas:** Art. 50 dec. ley 10.067; arts. 75 inc. 22 CN; Pacto San José de Costa Rica; Convención Derechos del Niño
- **Doctrina:** Interés superior del niño vs. formalidades procesales
- **Resultado:** Nulidad de oficio del fallo (mayoría); disidencia: soslayar formalismo
- **Parte favorecida:** Indeterminado (cuestión procesal)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Menor abandonada por su madre antes de nacer, transcurre en hogares sustitutos provisorios. Convive meses con una familia que la recoge, pero se le retira la guarda por una infracción luego constatada inexistente. La Cámara dicta fallo sin tomar conocimiento personal y directo del menor, exigido por art. 50 dec. ley 10.067.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo de oficio el fallo por incumplir la obligación de contacto personal del juez con el menor, o cabe soslayarla cuando su aplicación vulnera el interés superior del niño?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Laborde):** Anula de oficio el fallo. La exigencia del art. 50 es imperativa bajo pena de nulidad, por el carácter tuitivo de la norma (art. 19 Pacto San José, art. 12.2 Convención Derechos del Niño).
**Minoría (de Lázzari):** El conocimiento del menor pierde significación en casos de extrema necesidad. No puede usarse una previsión abstracta para afectar el interés concreto del niño; debe primar la Convención sobre Derechos del Niño y resolver prontamente la situación del menor.

## Doctrina / criterio relevante
- La potestad anulatoria atañe a formalidades esenciales de la sentencia; la toma de conocimiento personal es una de ellas (mayoría).
- Los principios de economía y preclusión imponen corregir vicios en la instancia donde se generaron (mayoría).
- El interés superior del niño puede justificar soslayar formalidades procesales cuando éstas lo perjudican (minoría).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:**
- Favorable para quien alega falta de formalidad procesal esencial (mayoría) → si se incumplió art. 50, el fallo es nulo.
- Desfavorable para quien busca celeridad y flexibilidad en guardas (mayoría).
- Favorable para quien invoca interés superior del niño para soslayar trámites (minoría).
- Útil para argumentar tanto sobre formalidades como sobre prelación constitucional de derechos del niño.

## Cómo citar

Ayala, Sofía c/  s/, SAIJ, 27/06/2001, 1010878.