---
titulo: "Aybar, Julio Cesar."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2013
fuero: Civil
numero: 13240158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-aybar-julio-cesar-caja-seguros-sa-amparo-fa13240158-2013-05-21/123456789-851-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aybar-julio-cesar-3af051b0-67ec-457c-a5cf-58c984da7596
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aybar, Julio Cesar.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 21/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, FA13240158
- **Carátula**: AYBAR, JULIO CESAR
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
- **Fecha**: 21/05/2013
- **Jurisdicción**: Tucumán
- **Fuero**: Civil (Amparo)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Estofan (con su voto), Gandur, Posse
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa13240158

## Tags para análisis posterior
- `materia: amparo`
- `contingencia: seguro de vida/enfermedad`
- `hechos clave: siniestro 1998, reclamo 2008, demora en reclamar`
- `normas: art. 37 Const. Tucumán, art. 50 Cód. Procesal Constitucional Tucumán`
- `doctrina: requisitos de actualidad e inminencia; amparo no procede si derecho no es claro o requiere debate probatorio`
- `resultado: rechazo de casación`
- `parte favorecida: Caja de Seguros S.A.`
- `parte perjudicada: Julio César Aybar`
- `fuente: SAIJ FA13240158`

## Hechos y conflicto
El actor (Aybar) reclamó a Caja de Seguros S.A. la cobertura de un seguro de vida o por enfermedad incapacitante, alegando un siniestro ocurrido el 12/07/1998, pero recién reclamó a la aseguradora el 14/05/2008 (dato no impugnado). La aseguradora denegó el pago. Aybar inició acción de amparo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la vía del amparo era idónea para el reclamo, es decir, si se cumplían los extremos del art. 37 de la Constitución de Tucumán y art. 50 del Código Procesal Constitucional de Tucumán (acto actual o inminente, arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derecho claro e inequívoco).

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán rechazó el recurso de casación del actor. Confirmó que el amparo es improcedente porque no se verifican los requisitos de actualidad e inminencia (dada la demora de 10 años entre el siniestro y el reclamo), ni la claridad del derecho, ni la ilegalidad manifiesta de la conducta de la aseguradora. Las pruebas exigían un debate probatorio que excede el ámbito del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo requiere un acto lesivo actual o inminente; la demora significativa en reclamar la cobertura desvirtúa ese requisito.
- El derecho reclamado debe ser claro e inequívoco; si las pruebas requieren debate y análisis más allá del limitado ámbito probatorio del amparo, la vía es improcedente.
- La conducta de la aseguradora que se aparta de las normas contractuales debe ser manifiestamente ilegal o arbitraria; no es suficiente una simple controversia sobre el contrato de seguro.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para un asegurado que intente usar el amparo para reclamar cobertura de seguro cuando ha mediado una demora considerable entre el siniestro y el reclamo a la aseguradora. **FAVORABLE** para una aseguradora que quiera oponerse a la vía del amparo argumentando falta de actualidad/inminencia y necesidad de mayor debate probatorio.

## Cita sugerida
"Aybar, Julio César", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 21/05/2013, SAIJ FA13240158, disponible en [URL].

## Cómo citar

Aybar, Julio Cesar., SAIJ, 21/05/2013, 13240158.