---
titulo: "Ayeza, Rubén Emmanuel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/07/2009
fuero: Constitucional
numero: 9991270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ayeza-ruben-emmanuel-c-s-b7e605d9-9f32-4fd5-8487-4365156b80ee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ayeza, Rubén Emmanuel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/07/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita**: FA09991270 (SAIJ)
- **Carátula**: Ayeza, Rubén Emmanuel c/ s/ (sin completar en original)
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (como Tribunal de Casación)
- **Instancia**: S (Sala)
- **Magistrados**: Arminda del Carmen Colman (ponente), Carlos Gerardo González, Ariel Gustavo Coll, Héctor Tievas, Telma C. Bentancur
- **Fecha**: 2009-07-29
- **Jurisdicción**: Formosa
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (penal/casación)
- **Ámbito**: LOCAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal, casación, robo con armas
- **Contingencia**: nulidad de reconocimiento, falta de motivación, indubio pro reo
- **Hechos clave**: reconocimiento en rueda previo, cuarto sujeto, preexistencia de bienes, testimonio contradictorio
- **Normas**: CP art. 166 inc. 2; CPP arts. 4, 365, 422 inc. 2, 433
- **Doctrina**: sana crítica, recurso de casación limitado a logicidad y legalidad
- **Resultado**: desestimado (rechaza casación)
- **Parte favorecida**: Fiscalía/Estado (confirma condena)
- **Parte perjudicada**: Defensa/Rubén Emmanuel Ayeza (condenado)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Condena a 5 años de prisión por robo con armas (art. 166 inc. 2 CP). Defensa alega nulidad y falta de motivación: reconoció previamente a Ayeza, existencia de cuarto sujeto, no acreditación de preexistencia de bienes ni arma blanca, y valoración incorrecta de testimonios contradictorios. Pretende absolución por indubio pro reo.

## Cuestión jurídica
Si el fallo condenatorio está debidamente motivado y si las pruebas —especialmente el reconocimiento en rueda— fueron válidamente valoradas o si procede anular la sentencia por arbitrariedad.

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE para la defensa.** Rechaza el recurso de casación. Confirma la condena a 5 años de prisión e inhabilitación absoluta.

### Fundamentos del rechazo:
1. **Reconocimiento en rueda**: válido porque hubo individualización previa sin contaminación.
2. **Cuarto sujeto**: no acreditado; testimonios de la defensa confirman solo tres sujetos.
3. **Preexistencia de bienes y arma**: acreditada por testimonio víctima, heridas, certificado médico y testigos.
4. **Testimonios**: valorados correctamente; sin contradicciones groseras que justifiquen duda razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Recurso de casación**: limitado a impugnar logicidad y legalidad del fallo, no a realizar una nueva valoración probatoria. La defensa se limitó a extraer consecuencias distintas de las pruebas, sin demostrar arbitrariedad.
- **Sana crítica**: el tribunal de juicio engarzó los hechos en una secuencia fáctica clara; la suma de indicios solo admite la conclusión condenatoria.
- **Indubio pro reo**: no procede cuando la valoración integral de la prueba no genera duda razonable.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para quien alegue nulidad de reconocimiento en rueda, falta de motivación o arbitrariedad en valoración de testimonios en casos similares.

**Útil para la parte vencedora (Fiscalía/querella):** reafirma validez de reconocimiento con individualización previa no contaminada, y que el tribunal de casación no reemplaza la valoración probatoria del tribunal de juicio.

**Perjudicial para la defensa:** cierra la puerta a impugnaciones casatorias basadas en lecturas alternativas de pruebas o en contradicciones testimoniales no groseras.

## Cita sugerida
**"Ayeza, Rubén Emmanuel c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Formosa (Sala), 29/07/2009, SAIJ FA09991270, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-072-1999-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Ayeza, Rubén Emmanuel c/  s/, SAIJ, 29/07/2009, 9991270.