---
titulo: "Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 02/08/2002
fuero: Civil
numero: 2095638
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ayme-jose-albino-c-ellena-juan-s-e02b14fe-4f6b-4aae-985f-5a667f35a47f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 02/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA02095638  
- **Carátula**: Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/ Indemnización de daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C  
- **Fecha**: 02/08/2002  
- **Jurisdicción**: Santa Fe, fuero Civil, ámbito Local  
- **Magistrados**: Berger - Macagno (mayoría), Carbone (minoría)  
- **Expediente**: 330-01, Resolución 117, Tomo 21, Folio 51/55  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-5902-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: prioridad de paso en rotonda` `hechos clave: cruce de avenida, velocidad 27,24 km/h, límite 30 km/h` `normas: Ley 24.449 art. 39 inc. b, Ordenanza Municipal 216/80 art. 39` `doctrina: prioridad no absoluta, obligación de prudencia y dominio del vehículo` `resultado: mixto (mayoría vs minoría en criterio)` `parte favorecida: no surge expresamente` `parte perjudicada: no surge expresamente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en una rotonda. El actor (Ayme) demandó por daños al demandado (Ellena). El conflicto gira en torno a quién tenía prioridad de paso y si se respetaron las normas de tránsito. La pericia mecánica determinó que el automóvil circulaba a 27,24 km/h; la ordenanza local fijaba un límite de 30 km/h en el cruce sin señalización.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prioridad de paso es absoluta o debe ejercerse con prudencia, y si la velocidad del vehículo era excesiva conforme a la normativa aplicable.

## Decisión y resultado
El tribunal no expresa un resultado unívoco en el resumen. La mayoría (Berger - Macagno) y la minoría (Carbone) difieren:  
- **Mayoría**: no se detalla su postura, pero se rescata que el conductor que atraviesa una avenida debe mayor atención y respetar la prioridad de la derecha.  
- **Minoría (Carbone)**: la prioridad no es absoluta; debe ejercerse con prudencia (art. 39 inc. b Ley 24.449). En rotonda, tiene prioridad el que circula por ella sobre el que ingresa. No corresponde atribuir velocidad excesiva (27,24 km/h, dentro del límite de 30 km/h).  
El fallo es **mixto** por las posturas divergentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La prioridad de paso no otorga un derecho absoluto; debe ejercerse con prudencia y según el desenvolvimiento del tránsito (art. 39 inc. b Ley 24.449).  
- En rotonda, circulación ininterrumpida: prioridad para quien circula por ella sobre quien ingresa, y debe ceder el paso al que egresa.  
- La velocidad reglamentaria (30 km/h) no se superó (27,24 km/h), por lo que no cabe atribuir exceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega que la prioridad de paso no es absoluta y que debe analizarse la conducta prudente del conductor.
- **Desfavorable** para quien sostiene una prioridad rígida sin margen de precaución.
- **Mixto**: la existencia de mayoría y minoría permite argumentar en ambos sentidos según el caso concreto.

## Cita sugerida
*Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/ Indemnización de daños y perjuicios*, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C, 02/08/2002, Expte. 330-01, Res. 117, Tomo 21, Folio 51/55, SAIJ FA02095638.

## Cómo citar

Ayme, José Albino c/ Ellena, Juan s/, SAIJ, 02/08/2002, 2095638.