Ayuch, Daniel c/ Ruben Nassif s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AYUCH, DANIEL c/ RUBEN NASSIF s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Magistrados: Contato, Herrera de Céliz, Nuñez
• Fecha: 1996-02-20
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA96220018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0226-9ots-eupmocsollaf
• Materia (del sumario): Cobro de alquileres; competencia; turno; cosa juzgada formal y material.

Tags para análisis posterior

• materia: competencia contingencia: conflicto de competencia entre cámaras
• hechos clave: turno, apelación subsidiaria, recurso de reposición
• normas: CPC art. 238 y ss., Ley Orgánica del Tribunal art. 40
• doctrina: competencia por turno es de orden público; conflicto de cámaras solo lo resuelve el STJ
• resultado: no explícito (resolución de competencia)
• parte favorecida: no identificado
• parte perjudicada: no identificado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un proceso civil de cobro de alquileres en el que se plantea una cuestión de competencia entre Cámaras de Apelaciones. El conflicto gira en torno a la fijación del turno (reparto de causas) y la vía recursiva: si la apelación subsidiaria planteada junto con la reposición fija la competencia de la alzada en la fecha del decreto atacado o en la fecha de denegatoria del recurso.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para resolver un conflicto negativo de competencia entre Cámaras de Apelaciones, y cómo se fija la competencia en razón del turno cuando se interpone recurso de reposición con apelación subsidiaria contra un decreto?

Decisión y resultado

El fallo no expresa un pronunciamiento concreto sobre las pretensiones de las partes (cobro de alquileres), sino que se limita a establecer reglas procesales sobre competencia. Resultado no explícito en el texto proporcionado; se infiere que la Cámara declara su incompetencia para resolver el conflicto entre Cámaras y ordena elevarlo al Superior Tribunal de Justicia (Sala Civil y Comercial). La decisión es de carácter procesal y no decide el fondo del litigio.

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia por turno es de orden público: las partes y los jueces no pueden prescindir de él ni siquiera de común acuerdo.
2. Conflicto entre Cámaras: su resolución es exclusiva y excluyente del Superior Tribunal de Justicia (Sala CyC); no procede reunión plenaria de los tribunales en conflicto.
3. Cosa juzgada en competencia: no es ortodoxo hablar de cosa juzgada, pero la resolución tiene efecto preclusivo (cosa juzgada formal y material).
4. Fijación del turno en apelación subsidiaria: la competencia de la alzada queda fijada por la fecha en que el juez de primera instancia deniega la reposición y concede la apelación subsidiaria (no por la fecha del decreto originario).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que pretenda que el conflicto de competencia se dirima por el STJ y no por plenario de cámaras.
• Desfavorable a quien intente modificar el turno mediante acuerdo de partes o pretenda que el tribunal inferior resuelva un conflicto entre cámaras.
• Mixto: la decisión no define el fondo del cobro de alquileres; su utilidad es puramente procesal.
• No es aplicable si el caso futuro no involucra cuestiones de turno o conflictos de competencia entre cámaras.

Cita sugerida

AYUCH, Daniel c/ RUBEN NASSIF s/ — Cám. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 20/02/1996; SAIJ FA96220018; disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0226-9ots-eupmocsollaf