Ayuda Mutua del Personal de Gendarmeria Nacional c/ Bareiro,juan Andres s/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA11130452
• Carátula: AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL c/ BAREIRO, JUAN ANDRES s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 15/07/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• Magistrados: Uzal – Míguez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Mutuales – Defensa del consumidor
• Contingencia: Juicio ejecutivo – Título cambiario
• Hechos clave: Mutual demanda a asociado; juez se declara incompetente por aplicar LDC 36 (domicilio deudor)
• Normas citadas: Ley 20.231 arts. 2, 4, 5; Ley 24.240 art. 36
• Doctrina: Asociado mutual no es “consumidor” frente a la mutual
• Resultado: Revoca resolución de incompetencia – Competencia del fuero comercial originario
• Parte favorecida: Mutual actora
• Parte perjudicada: Asociado demandado
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una asociación mutual inició juicio ejecutivo contra un asociado. El juez de primera instancia se declaró incompetente al considerar que existía relación de consumo, correspondiendo la competencia del juez del domicilio del deudor (extraña jurisdicción) según el art. 36 de la Ley 24.240. La mutual apeló.

Cuestión jurídica

¿El asociado de una mutual que es ejecutado por ella goza de la protección del derecho del consumidor (Ley 24.240) y, por ende, se aplica la regla de competencia del art. 36 LDC (juez del domicilio del deudor)?

Decisión y resultado

Revocó la resolución apelada. Declaró que el fuero comercial es competente.
Parte favorecida: Mutual actora (recupera la competencia de su fuero, no se ve desplazada al domicilio del demandado).
Parte perjudicada: Asociado demandado (no puede invocar la protección del fuero del consumidor).

Doctrina / criterio relevante

1. Las mutuales se constituyen sin fines de lucro, con objeto de ayuda recíproca y solidaridad entre asociados (arts. 2, 4 y 5 Ley 20.231).
2. El asociado frente a la mutual no es “consumidor” sino asociado. Su relación es de mutualidad, no de consumo.
3. El instrumento de pago (ejecutado) financia prestaciones comunes para satisfacer necesidades de los socios, con fines solidarios.
4. No se configuran los presupuestos para aplicar el art. 36 LDC ni el plenario sobre competencia en ejecuciones cambiarias con consumidores.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que las mutuales no están sujetas a la Ley de Defensa del Consumidor en sus relaciones con asociados, especialmente en procesos ejecutivos.
• Desfavorable para quien pretenda invocar la protección del fuero del consumidor (art. 36 LDC) como asociado demandado por una mutual.
• Útil en litigios de competencia donde se discuta si un asociado mutual es consumidor.
• Ratio sólida: distinción entre “asociado” y “consumidor” basada en el fin solidario y mutualista.

Cita sugerida

“AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL c/ BAREIRO, JUAN ANDRES s/ ejecutivo”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/07/2011, ID SAIJ FA11130452, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0311-1ots-eupmocsollaf.