---
titulo: "Ayuso, Marcelo Roberto y Otros c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 26/05/2008
fuero: Administrativo
numero: 8370001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0738-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ayuso-marcelo-roberto-y-otros-c-obra-social-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-da37fd98-a0ec-478f-a4fa-3ec345ca9217
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ayuso, Marcelo Roberto y Otros c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 26/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AYUSO, MARCELO ROBERTO Y OTROS c/ OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ amparo  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala C  
- **Fecha:** 26/05/2008  
- **Magistrados:** Nélida Mabel Daniele, Eduardo Ángel Russo (voto mayoritario); Esteban Centanaro (disidencia)  
- **Fuente/ID:** SAIJ FA08370001  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0738-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo salud` `contingencia: cobertura fertilización asistida` `hechos clave: infertilidad, FIV/ICSI, omisión legislativa` `normas: CN arts. 14 bis, 43; CCABA arts. 14, 20, 21; leyes 23.660, 23.661, 24.754, 25.673; PMO` `doctrina: salud integral, derechos reproductivos, autorestricción probatoria` `resultado: favorable a actores (mayoría)` `parte favorecida: afiliados` `parte perjudicada: obra social (ObSBA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pareja con infertilidad femenina (factor tuboperitoneal) solicita a ObSBA cobertura integral de fertilización in vitro con técnica ICSI. La obra social deniega por no estar incluido en el Plan Médico Obligatorio (PMO). Actores interponen amparo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que la obra social cubra un tratamiento de alta complejidad no previsto en el PMO ni en ley específica, fundado en el derecho a la salud integral y a la procreación?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Daniele, Russo):** Confirma sentencia de primera instancia que ordena a ObSBA brindar cobertura económica del tratamiento FIV/ICSI. Eleva honorarios. Costas por orden.  
**Disidencia (Centanaro):** Revoca la sentencia. Considera que el amparo no es vía idónea, falta base legal y prueba neutral sobre la indicación del tratamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La infertilidad es una deficiencia que afecta la salud psicofísica y social, encuadrable en la salud integral protegida por la CCABA (arts. 20 y 21).  
- La ausencia de reglamentación expresa no impide reconocer el derecho, pues los derechos humanos no se agotan en el texto legal.  
- La obra social debe probar concretamente que la cobertura generaría un desbalance económico que afecte a otros afiliados; no basta su mera afirmación.  
- (Disidencia) El Poder Judicial no puede suplir al legislador en materia de prestaciones costosas no previstas; el amparo requiere arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien reclama cobertura de tratamientos de fertilización asistida no incluidos en programas obligatorios, cuando se acredite afectación a la salud integral y no se demuestre perjuicio concreto al sistema.  
**Desfavorable** para la obra social que niega la prestación sin prueba del impacto económico y sin considerar el derecho constitucional a la salud reproductiva.

## Cita sugerida
AYUSO, MARCELO ROBERTO Y OTROS c/ OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ amparo, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala C, 26/05/2008, SAIJ FA08370001.

## Cómo citar

Ayuso, Marcelo Roberto y Otros c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 26/05/2008, 8370001.