---
titulo: "Azar Azucena Mercedes c/ Juárez Hugo Daniel y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/2008
fuero: Civil
numero: 8220224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/azar-azucena-mercedes-c-juarez-hugo-daniel-y-u-otro-s-98d2281a-62ec-419c-848a-ee3847bbc18b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Azar Azucena Mercedes c/ Juárez Hugo Daniel y/u Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA08220224 (SAIJ)
- **Carátula:** AZAR AZUCENA MERCEDES c/ JUÁREZ HUGO DANIEL Y/U OTRO s/ (Indemnización por daños y perjuicios)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S (Casación Civil)
- **Fecha:** 21/02/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Llugdar, Argibay, Juárez Carol, Suarez, Rímini Olmedo (mayoría: Llugdar; minoría: Argibay)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios (automotores)` `contingencia: responsabilidad extracontractual` `hechos clave: accidente de tránsito, venta de automotor no registrada, falta de denuncia de venta` `normas: art. 1113 CC, ley 17.711` `doctrina: responsabilidad in solidum (concurrente)` `resultado: condena extensiva al titular registral` `parte favorecida: demandante (damnificado)` `parte perjudicada: titular registral vendedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito causado por un automóvil. El demandado aparece como titular registral en el legajo del vehículo, pero había vendido el rodado a un tercero (el conductor) sin realizar la denuncia de venta exigida por la ley registral. El comprador no transfirió la titularidad. El damnificado demanda al titular registral y al conductor por los daños sufridos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde responsabilizar al titular registral que no denunció la venta del automotor por los daños causados por el vehículo cuando el comprador no registró la transferencia?

## Decisión y resultado
Sí, procede extender la condena al titular registral. La responsabilidad del autor del hecho y del dueño registral es **concurrente (in solidum)**. El damnificado puede reclamar a cualquiera de ellos. La mayoría confirmó la condena solidaria; la minoría discutió aspectos procesales no sustanciales.

## Doctrina / criterio relevante
La denuncia de venta es un procedimiento exonerativo. Si el titular registral omite formularla, **no puede eximirse de responsabilidad** respecto de daños causados por el vehículo, incluso si perdió la disponibilidad material. La responsabilidad in solidum entre conductor y propietario registral tiene fundamento en la protección del damnificado (art. 1113 CC). La falta de registro de transferencia y ausencia de denuncia de venta generan responsabilidad concurrente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el damnificado (demandante): amplía el universo de responsables, permite reclamar al titular registral con solvencia.
- **DESFAVORABLE** para vendedores de automotores que omitan denunciar la venta: quedan sujetos a condena incluso sin culpa directa en el accidente.
- **MIXTO** si se analizan cuestiones procesales de minoría (legitimación, iura novit curia), pero no afecta la ratio principal.

## Cita sugerida
*AZAR AZUCENA MERCEDES c/ JUÁREZ HUGO DANIEL Y/U OTRO s/ Indemnización por daños y perjuicios*, STJ Santiago del Estero, 21/02/2008, ID SAIJ FA08220224. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0228-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0228-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Azar Azucena Mercedes c/ Juárez Hugo Daniel y/u Otro s/, SAIJ, 21/02/2008, 8220224.