---
titulo: "Azar Musa y Otros S. D. Homicidio Calificado por Alevosia con el Concurso Premeditado de Dos o Mas Personas y Criminis Causa, Etc E. P. de Villalba Patricia Fernanda, Nazar Leyla F-tima y Administración de Justicia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/10/2007
fuero: Penal
numero: 7220226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/azar-musa-y-otros-s-d-homicidio-calificado-por-alevosia-con-el-concurso-a494ab27-85c6-42da-b524-4d3d02692785
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Azar Musa y Otros S. D. Homicidio Calificado por Alevosia con el Concurso Premeditado de Dos o Mas Personas y Criminis Causa, Etc E. P. de Villalba Patricia Fernanda, Nazar Leyla F-tima y Administración de Justicia c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número de fallo/ID**: FA07220226 (SAIJ)
- **Carátula**: AZAR MUSA Y OTROS S. D. HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS Y CRIMINIS CAUSA, ETC E. P. DE VILLALBA PATRICIA FERNANDA, NAZAR LEYLA F-TIMA Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2007-10-01
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: PENAL - LOCAL
- **Magistrados**: Suárez, Juárez Carol, Rimini Olmedo, Llugdar (Mayoría: Suárez; Minoría: Juárez Carol)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`penal procesal`, `recusación con causa`, `casación denegada`, `queja`, `sentencia definitiva`, `admisibilidad recursiva`, `garantías constitucionales`, `tutela judicial efectiva`

## Hechos y conflicto

El quejoso recusó con expresión de causa a los magistrados del Tribunal de Juicio Oral. El tribunal de primera instancia rechazó la recusación. El recurrente apeló y el superior jerárquico confirmó el rechazo. Frente a esa confirmación, interpuso recurso de casación, que fue denegado. Luego presentó queja ante el STJ. La defensa sostiene que la denegación de casación vulnera el derecho al recurso y tutela judicial efectiva, en una causa que comprometió gravemente a las instituciones provinciales.

## Cuestión jurídica

¿Es procedente la queja por casación denegada contra una resolución que confirma el rechazo de una recusación con causa, cuando dicha resolución no es sentencia definitiva ni asimilable?

## Decisión y resultado

- **Mayoría (Suárez)**: Rechaza la queja. La resolución que confirma el rechazo de la recusación no es sentencia definitiva (no pone fin a la acción ni a la pena), por lo que no es susceptible de casación.
- **Minoría (Juárez Carol)**: Debía admitirse la queja. En casos excepcionales donde están comprometidas garantías constitucionales y la institucionalidad provincial, el formalismo no debe impedir el control casatorio.

**Parte favorecida**: El tribunal de juicio y la acusación (mayoría); el recurrente (minoría).
**Parte perjudicada**: El recurrente (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante

- La recusación con causa y su resolución confirmatoria no son equiparables a sentencia definitiva a efectos del recurso de casación, salvo que existan circunstancias excepcionales que afecten garantías constitucionales y la institucionalidad.
- El voto minoritario introduce un estándar de excepción: cuando la causa trasciende lo local y compromete seriamente el servicio de justicia, el derecho al recurso debe prevalecer sobre formalismos.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar el rechazo de una recusación mediante casación, si la resolución no es definitiva y no se acredita excepcionalidad institucional.
- **Favorable** para el recurrente solo si puede demostrar que el caso presenta gravedad institucional extraordinaria que justifique apartarse del requisito de definitividad.
- **Mixto** porque existen dos doctrinas: la restrictiva (mayoría) y la amplia (minoría). Dependerá de la jurisdicción y del tribunal.

## Cita sugerida

AZAR MUSA Y OTROS S. D. HOMICIDIO CALIFICADO..., Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 01/10/2007, ID SAIJ FA07220226. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Azar Musa y Otros S. D. Homicidio Calificado por Alevosia con el Concurso Premeditado de Dos o Mas Personas y Criminis Causa, Etc E. P. de Villalba Patricia Fernanda, Nazar Leyla F-tima y Administración de Justicia c/  s/, SAIJ, 01/10/2007, 7220226.