---
titulo: "Azar Musa y Otros S.d. Homicidio Cuadruplemente Calificado, Asociación Ilicita E.p. de Villalba Patricia ; Bshier Nazar Leyla y Administracion de Justicia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/2005
fuero: Penal
numero: 5220076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0225-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/azar-musa-y-otros-s-d-homicidio-cuadruplemente-calificado-asociacion-ilicita-e-p-85d5f03c-5f44-4de0-82aa-cdc4c9ebf1fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Azar Musa y Otros S.d. Homicidio Cuadruplemente Calificado, Asociación Ilicita E.p. de Villalba Patricia ; Bshier Nazar Leyla y Administracion de Justicia c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA05220076
- **Carátula:** AZAR MUSA Y OTROS s.d. HOMICIDIO CUADRUPLEMENTE CALIFICADO, ASOCIACIÓN ILICITA e.p. de VILLALBA PATRICIA ; BSHIER NAZAR LEYLA y ADMINISTRACION DE JUSTICIA c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2005-08-16
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Jueces:** JUAREZ CAROL–RIMINI OLMEDO–SUAREZ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0225-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación penal` `contingencia: impugnabilidad objetiva` `hechos clave: auto de procesamiento, recurso denegado` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: sentencia definitiva, equiparable, gravamen irreparable, gravedad institucional` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: fiscalía/querella` `parte perjudicada: imputados (Azar Musa y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron procesados por homicidio cuádruplemente calificado y asociación ilícita. Contra el auto de procesamiento interpusieron recurso de casación, que fue denegado por el tribunal inferior. Dedujeron queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Es el auto de procesamiento una “sentencia definitiva” o resolución equiparable a ella, que habilite el recurso de casación? Subsidiariamente, ¿se configura “gravedad institucional” que justifique la intervención del tribunal?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (desfavorable para los imputados). El STJ declaró improcedente el recurso porque el auto de procesamiento no es sentencia definitiva –sino un mero juicio de probabilidad– ni causa gravamen irreparable, y no se acreditó gravedad institucional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Auto de procesamiento:** Es un juicio de probabilidad, no una decisión definitiva sobre la situación procesal; no puede equipararse a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación.
- **Sentencia definitiva / equiparable:** Lo es la decisión que impide continuar el proceso y causa gravamen irreparable sin posibilidad de remedio ulterior.
- **Gravedad institucional:** Para habilitar la instancia extraordinaria, el apelante debe demostrar que la decisión compromete principios fundamentales del orden social o afecta de modo generalizado a la administración de justicia; el mero interés particular no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda recurrir en casación un auto de procesamiento (o equiparable) sin que revista carácter de sentencia definitiva.
- **Favorable** para la parte que se opone al recurso (acusación pública o querellante), pues reafirma la limitación de la impugnabilidad objetiva.
- La doctrina puede usarse para sostener la inadmisibilidad de recursos contra resoluciones intermedias o para exigir gravamen irreparable.

## Cita sugerida
AZAR MUSA Y OTROS s.d. HOMICIDIO CUADRUPLEMENTE CALIFICADO, ASOCIACIÓN ILICITA, STJ Santiago del Estero, 16/08/2005, SAIJ FA05220076, https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0225-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Azar Musa y Otros S.d. Homicidio Cuadruplemente Calificado, Asociación Ilicita E.p. de Villalba Patricia ; Bshier Nazar Leyla y Administracion de Justicia c/  s/, SAIJ, 16/08/2005, 5220076.