---
titulo: "Azar Musa y Otros S. D. Homicidio Cuadruplemente Calificado por Alevosia, Etc. E. P. de Villalba Patricia y Bashier Nazar Leyla c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2007
fuero: Penal y laboral
numero: 7220311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/azar-musa-y-otros-s-d-homicidio-cuadruplemente-calificado-por-alevosia-etc-e-p-2504cbef-3070-4f79-88e6-f3229b3a98ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Azar Musa y Otros S. D. Homicidio Cuadruplemente Calificado por Alevosia, Etc. E. P. de Villalba Patricia y Bashier Nazar Leyla c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Azar Musa y otros s. homicidio cuadruplemente calificado por alevosía, etc. E. P. de Villalba Patricia y Bashier Nazar Leyla c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha:** 21/03/2007
- **Fuero:** Penal-Laboral | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Suárez, Juárez Carol, Rimini Olmedo
- **ID SAIJ:** FA07220311 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `contingencia: vencimiento plazo legal` `hechos clave: homicidio calificado, pluralidad imputados, gravedad extraordinaria` `normas: art. 7.5 CADH, Ley 24.390 arts. 1 y 2` `doctrina: no automaticidad plazo, razonabilidad caso concreto, gravedad del delito como factor` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Estado/querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesados en prisión preventiva por homicidio cuadruplemente calificado. Plantean excarcelación por vencimiento de plazos de Ley 24.390. El tribunal rechaza la liberación automática.

## Cuestión jurídica
¿La superación de los plazos del art. 1 de Ley 24.390 genera excarcelación automática, o corresponde evaluar la razonabilidad del encierro en cada caso considerando gravedad, complejidad y orden público?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los imputados.** Se confirma la denegatoria de excarcelación. Los plazos legales no son automáticos; deben ponderarse circunstancias concretas (gravedad del delito, sensibilidad social, complejidad del caso, conducta del imputado).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 7.5 CADH no establece excarcelación automática por mero vencimiento de plazos.
- La razonabilidad del plazo se evalúa según: complejidad objetiva y subjetiva, comportamiento del imputado, conducta judicial, gravedad extraordinaria del delito y reacción pública.
- En ciertos casos excepcionales, la gravedad del crimen y la alteración del orden público justifican mantener la prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien reclama libertad por vencimiento de plazos. **Favorable** para la acusación/Estado que se opone a la excarcelación automática. Aplicable cuando el caso presenta alta complejidad, pluralidad de imputados, gravedad de pena o conmoción social.

## Cita sugerida
Azar Musa y otros s/ homicidio cuadruplemente calificado por alevosía, etc., Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 21/03/2007, ID SAIJ FA07220311, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Azar Musa y Otros S. D. Homicidio Cuadruplemente Calificado por Alevosia, Etc. E. P. de Villalba Patricia y Bashier Nazar Leyla c/  s/, SAIJ, 21/03/2007, 7220311.