---
titulo: "Azcoitia, Roberto J. (sucesion) c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/07/2020
fuero: Civil y constitucional y constitucional y procesal
numero: 20090383
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-383-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/azcoitia-roberto-j-sucesion-c-municipalidad-de-santa-fe-s-53fe39d6-0250-4275-adff-484b94138099
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Azcoitia, Roberto J. (sucesion) c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20090383
- **Carátula:** AZCOITIA, ROBERTO J. (SUCESION) c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S
- **Fecha:** 28/07/2020
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Civil-Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-383-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: civil-constitucional-procesal; contingencia: indexación, incumplimiento municipal; hechos clave: convenio con mora, reclamo indemnizatorio tardío; normas: Ley 23928 art. 7; doctrina: prohibición de indexar, principio de congruencia; resultado: desfavorable para actores; parte favorecida: Municipalidad; parte perjudicada: sucesión de Azcoitia.

## Hechos y conflicto
Los actores (sucesión de Azcoitia) celebraron un convenio con la Municipalidad de Santa Fe. Ante la mora municipal, reclamaron en sede administrativa y judicial una indemnización adicional por perjuicios, más allá de la reparación pactada, y la actualización de sumas adeudadas. La Sala interviniente rechazó esos reclamos porque la pretensión indemnizatoria no fue introducida oportunamente en primera instancia (violación al principio de congruencia y defensa de la contraparte), y la indexación está prohibida por el art. 7 de la Ley 23.928, aún vigente.

## Cuestión jurídica
¿Correspondía indemnización adicional no pedida en tiempo oportuno y actualización monetaria de la deuda municipal pese a la prohibición legal?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **desestimó** la queja (rechazó el recurso de inconstitucionalidad). Confirmó la sentencia de la Sala. Resultado **desfavorable** para los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- No puede atenderse una pretensión indemnizatoria no introducida en primera instancia, so pena de violar congruencia y defensa (art. 18 CN).
- La prohibición de indexar del art. 7 Ley 23.928 sigue vigente (no depende de leyes de emergencia derogadas).
- La demora procesal no genera arbitraridad si el recurrente no vincula ese lapso con la decisión del caso.
- La gravedad institucional requiere afectación directa a la comunidad, no un mero incumplimiento administrativo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda indemnización adicional contra la administración no reclamada en primera instancia, o indexación de deudas bajo Ley 23.928. **FAVORABLE** para la administración que se oponga a tales reclamos. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra estos temas.

## Cita sugerida
"AZCOITIA, ROBERTO J. (SUCESION) c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/07/2020, FA20090383). Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Azcoitia, Roberto J. (sucesion) c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 28/07/2020, 20090383.