Azcurra, Miguel Angel y Otros c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba s/ (SAIJ, 26/08/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: AZCURRA, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ CAJA DE JUBILACIONES PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso Administrativo 2.ª Nom. – Sala C
Fecha: 26/08/2013
Jurisdicción: Córdoba – Fuero Civil – Ámbito Local
Magistrados: Daniel Gaspar Mola, Horacio Taddei, José María Ordoñez
Fuente: SAIJ – ID: FA13160268 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-0613-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: asignaciones no remunerativas no computadas normas: ley 8024, decreto 40/2009, ley 9884, ley 9504 doctrina: naturaleza jurídica del adicional prima sobre su denominación resultado: favorable al actor parte favorecida: jubilados parte perjudicada: Caja de Jubilaciones fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores jubilados reclaman reajuste del haber porque la Caja no computó sumas que el personal en actividad percibe como “no remunerativas”. La Caja opone que no se efectuaron aportes sobre esos rubros.

Cuestión jurídica

¿Deben incluirse en el haber jubilatorio las sumas no remunerativas abonadas a los activos? ¿Qué límite temporal rige el reajuste?

Decisión y resultado

Favorable a los actores. Se ordena reajustar el haber computando las sumas no remunerativas. Las diferencias se abonan hasta dos años antes del reclamo (arts. 43 inc. e) y 44 ley 8024). Intereses: hasta el 04/02/2011, tasa pasiva BCRA + 2% mensual; desde esa fecha, solo tasa pasiva. Inconstitucionalidad de la ley 9504 se posterga a ejecución.

Doctrina / criterio relevante

La naturaleza jurídica del adicional (remunerativo o no) no la determina la etiqueta puesta por el empleador, sino su esencia. Si es contraprestación por el trabajo, debe integrar el haber jubilatorio.
La falta de aportes y contribuciones no es imputable al jubilado; no puede perjudicarlo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama inclusión de sumas no remunerativas en el haber jubilatorio (jubilado/actor).
Desfavorable para la Caja previsional demandada.
Mixto en cuanto limita el retroactivo a dos años y divide la tasa de interés.
No relacionado con casos donde no exista diferencia entre activos y pasivos o donde el reclamo sea por otro concepto.

Cita sugerida

AZCURRA, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ CAJA DE JUBILACIONES PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA s/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, Cám. 2.ª Civ. Com. Fam. Cont. Adm. Córdoba, Sala C, 26/08/2013, SAIJ FA13160268.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.