---
titulo: "Azor, José A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/03/2006
fuero: Constitucional
numero: 6996557
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-6996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/azor-jose-a-c-s-24048a9e-047a-4a58-a9d9-e9e0948c4a47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Azor, José A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Azor, José A. c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia (Misiones)
- **Fecha**: 15/03/2006
- **Jurisdicción**: Misiones
- **Fuero**: Constitucional (procesal penal)
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Absi, Schiavoni, Primo Bertolini, Poggiese de Oudín (licencia), Márquez Palacios, Catella (baja), Dionisi, Rojas
- **Fuente**: SAIJ, ID FA06996557
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-6996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: queja por retardo de justicia, incompetencia del STJ` `normas: arts. 24 inc. 4 y 115 CPP Misiones` `doctrina: interpretación armónica de normas procesales, reexamen de precedentes` `resultado: incompetencia declarada` `parte favorecida: ninguna (decisión procesal)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ FA06996557`

## Hechos y conflicto

El defensor del imputado Azor solicitó al Juzgado de Instrucción Nº1 la resolución de la situación procesal de su defendido. Ante la demora, interpuso pronto despacho (art. 115 CPP) y luego queja por retardo de justicia directamente ante el Superior Tribunal de Justicia. El STJ analizó su propia competencia.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde al Superior Tribunal de Justicia entender en la queja por retardo de justicia contra un Juzgado de Instrucción, o es competente el Tribunal Penal de la Circunscripción?

## Decisión y resultado

**Incompetencia del Superior Tribunal de Justicia** para entender en la queja. Remisión de la causa al Tribunal Penal que corresponda.

## Doctrina / criterio relevante

La interpretación armónica de los arts. 24 inc. 4 y 115 del CPP de Misiones determina que la queja por retardo de justicia contra resoluciones de Juzgados de Instrucción debe plantearse ante los Tribunales Penales de la Circunscripción Judicial, no ante el STJ. El tribunal reexamina y abandona precedentes anteriores que sostenían la competencia del STJ.

## Señales para favorabilidad

- **NO RELACIONADO**: El fallo resuelve una cuestión de competencia procesal, no el fondo de la pretensión del imputado.
- **NEUTRO**: No favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al mérito de la causa penal.
- **Útil como precedente procesal**: Para impugnar la competencia en quejas por retardo o para fundar la vía recursiva correcta ante demoras judiciales en instancias inferiores.

## Cita sugerida

Azor, José A. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 15/03/2006, ID SAIJ FA06996557, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-755-6996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Azor, José A. c/  s/, SAIJ, 15/03/2006, 6996557.