Azurix Buenos Aires S.A. c/ s/ (SAIJ, 22/02/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11000033
Carátula: Azurix Buenos Aires S.A. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/02/2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial-Administrativo-Comercial
Ámbito: Federal
Materia: Concurso preventivo
Sala/Instancia: S (uni personal)
Magistrados: Mayoria: Highton de Nolasco, Petracchi, Zaffaroni, Maqueda. Abstención: Lorenzetti, Fayt, Argibay.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0001-1ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia:concurso preventivo contingencia:votación acuerdo contingencia:exclusión acreedor público hechos clave:concesión agua hechos clave:rescisión contrato hechos clave:facturas previas hechos clave:compensación créditos normas:art 45 LCQ normas:decreto provincial 508/02 doctrina:preeminencia derecho concursal nacional doctrina:arbitrariedad sentencia resultado:revoca sentencia inferior parte favorecida:Azurix Buenos Aires S.A. (deudor concursal) parte perjudicada:Provincia de Buenos Aires fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Azurix se encuentra en concurso preventivo. La Provincia de Buenos Aires había sido acreedora por servicios de agua potable prestados antes de la rescisión del contrato de concesión. El juzgado de grado excluyó a la Provincia del universo de acreedores habilitados para votar el acuerdo (art. 45 LCQ) y le prohibió cobrar facturas. La cámara revocó, permitiendo el voto y el cobro. La CSJN deja sin efecto esa revocación.

Cuestión jurídica

Si la Provincia debe ser excluida de los acreedores que votan el acuerdo preventivo (art. 45 LCQ) y si puede cobrar facturas invocando compensación de créditos, frente a la preeminencia del derecho concursal nacional sobre normas locales.

Decisión y resultado

Decisión: Revocar (dejar sin efecto) la sentencia de cámara que había confirmado la no exclusión de la Provincia y levantado la prohibición de cobro. Resultado: Favorable al deudor concursal (Azurix). Se restablece la exclusión y la prohibición de cobro.

Doctrina / criterio relevante

El derecho concursal nacional (LCQ) prima sobre normas de derecho público local que pretendan afectar la masa concursal.
La sentencia recurrida fue arbitraria: se apoyó en un precedente cautelar dictado en otro contexto y no analizó el planteo de compensación de la Provincia.
No corresponde dar validez a decretos provinciales que autorizan cobro y depósito especial si se afecta el proceso concursal.

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor concursal y a la aplicación estricta de la LCQ (exclusión de acreedores públicos que no cumplen requisitos).
Desfavorable a provincias o entes locales que pretendan cobrar créditos previos a la rescisión o compensar deudas contra la masa concursal.
Puede citarse en casos donde se discuta la legitimación de acreedores públicos para votar acuerdos preventivos.

Cita sugerida

Azurix Buenos Aires S.A. c/ s/, CSJN, 22/02/2011, ID SAIJ FA11000033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0001-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.