---
titulo: "Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 13/03/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97194622
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4917-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/azzolina-antonio-c-cayetano-a-azulino-y-ots-s-c581e7d9-2ba8-43b7-a57b-15fdad60efc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 13/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA97194622  
- **Carátula**: Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots. s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C  
- **Magistrados**: Bernal – González – Sarmiento García  
- **Fecha**: 13/03/1997  
- **Jurisdicción**: Mendoza | **Fuero**: Civil – Comercial | **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4917-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: tránsito` `hechos clave: accidente camión-monociclo` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva` `resultado: favorable a víctima` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandados (conductor, propietarios, aseguradora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un camión (cosa riesgosa) y un monociclo. Actor demanda daños. Demandados alegan culpa exclusiva o concurrente de la víctima. No logran probar la eximente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad objetiva del guardián de la cosa riesgosa por el accidente, o se exime total o parcialmente si se acredita culpa de la víctima?

## Decisión y resultado
Se confirma la responsabilidad de los demandados (conductor, propietarios, aseguradora) por aplicación del art. 1113 CC. Se rechaza la eximente por falta de prueba clara y certera de la culpa de la víctima. Se reconoce mora automática desde el hecho ilícito y se aplica tasa activa de interés.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del guardián de cosa riesgosa es objetiva; para eximirse debe probar cabalmente la culpa de la víctima (hecho impeditivo). Insuficiente un estado de duda.  
- La falta de licencia de conducir es infracción administrativa, pero no genera responsabilidad sin nexo causal con el daño.  
- Los intereses moratorios corren desde el hecho ilícito (mora automática), aun cuando la indemnización se fije en sentencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al actor (víctima) que reclama daños por accidente de tránsito contra el dueño/guardián de un vehículo de mayor riesgo, si la defensa de culpa de la víctima no está probada con certeza. **Desfavorable** para el demandado que intente eximirse sin prueba robusta. **Mixto** en temas de intereses: la tasa activa beneficia al acreedor.

## Cita sugerida
*Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots.*, Cámara Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario Mendoza, Sala C, 13/03/1997, ID SAIJ FA97194622. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-226-4917-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Azzolina Antonio c/ Cayetano A. Azulino y Ots. s/, SAIJ, 13/03/1997, 97194622.